10 सबसे विवादास्पद सेक्स दृश्य

क्रिस्टोफर कैम्पबेल द्वारा

एक कथित तारीख-बलात्कार के दृश्य की आलोचना और विवाद के कारण निरीक्षण करें और रिपोर्ट करें, हम आपको सेक्स दृश्यों की एक और सूची लाते हैं, यह एक सिनेमाई क्षणों पर केंद्रित है जिसने विरोध, सेंसरशिप, प्रतिबंध और बहिष्कार को उभारा। अपने समय के लिए ग्राउंडब्रेकिंग या आज भी संदेहास्पद है, ये दृश्य शायद हमारे अतीत में शामिल किए गए फिल्मों में शामिल किए गए हैं जो एक सेक्स दृश्य पर बेची जाती हैं और फिल्मों को मुख्य रूप से एक सेक्स दृश्य के लिए याद किया जाता है। लेकिन ये बचे हुए नहीं हैं। उनमें से कई में उनके “ के बाहर गुण और यादगार हैं; परेशान और rdquo; एक यौन कृत्य के चित्रण, हालांकि उनके कई आक्षेपकर्ता नहीं जानते और क्योंकि वे वास्तव में कभी स्वयं फ़िल्में नहीं देखते थे।

फिल्म को रोम क्यों कहा जाता है

एक अस्वीकरण किया जाना चाहिए, क्योंकि हम ’; यकीन है कि टिप्पणीकार अन्यथा पूछेंगे में कूद जाएगा अ क्लॉकवर्क ऑरेंज और विवादास्पद बलात्कार दृश्यों वाली अन्य फिल्मों को शामिल नहीं किया गया है। इस तथ्य के अलावा कि कई पाठक यह तर्क देंगे कि ऐसे दृश्यों को सही ढंग से लेबल नहीं किया गया है “; सेक्स के दृश्य, ”; वहाँ यह भी मामला है कि बहुत सी फिल्मों में गंभीर बलात्कार के दृश्य होते हैं, और अधिकांश समय ये आलोचना से मिलते हैं। बेशक, कई विवादास्पद सहमति वाले यौन दृश्य भी हैं, जिन्हें हमें छोड़ना पड़ा है, इसलिए सूची को पढ़ने के बाद किसी भी बहिष्कृत खिताब का नाम न दें।



Hedy Lamarr ’; एस ओर्गास्म इन परमानंद (गुस्ताव माचेटी, 1933)

यह कुख्यात चेकोस्लोवाकियन उत्पादन संभोग का चित्रण करने वाली पहली गैर-पोर्नोग्राफिक फिल्म नहीं है, लेकिन एक अभिनेत्री (हीडी लैमरे, को उसकी स्टार बनाने वाली भूमिका) में एक संभोग सुख का अनुकरण करने वाली पहली नाटकीय रूप से रिलीज़ होने वाली फिल्म माना जाता है। अमेरिकी डिपार्टमेंट ऑफ ट्रेजरी, एडोल्फ हिटलर और पोप पायस XII से सेंसरशिप, प्रतिबंध और निंदा के कारण आंशिक रूप से लैमर्स के कुख्यात गैर-यौन नग्न दृश्य थे, लेकिन अभिनेत्री और rsquo पर क्लोज़-अप; चेहरे के रूप में वह यौन सुख व्यक्त करता है निश्चित रूप से आपत्तिजनक थे, यदि ऐसा नहीं है, तो समय के लिए।

“; मसीह का बलात्कार ”; में शैतान (केन रसेल, 1971)

अंतिम लड़कियों को देखें

एक फिल्म इतनी विवादास्पद है कि इसे अभी भी अपने (मौजूदा) संपूर्णता, केन रसेल और rsquo में देखना बहुत मुश्किल है; शैतान शुरू में कुख्यात “ के रूप में इस तरह के निंदनीय अनुक्रम थे; मसीह का बलात्कार, ”; कौन सी विशेषताएँ नन के हस्तमैथुन और यीशु के पुतलों के साथ हस्तमैथुन करती थीं। हां, हम हस्तमैथुन को सेक्स के रूप में गिन सकते हैं, हालांकि इस फिल्म में और अंदर जादू देनेवाला, जिसमें एक क्रॉस के साथ हस्तमैथुन भी शामिल है, हम बलात्कार के रूप में कृत्यों को बेहतर ढंग से वर्गीकृत कर सकते हैं। लेकिन भेद की कठिनाई केवल उसके विवादास्पद स्वभाव को जोड़ती है, यह नहीं है?

स्वीटबैक ने अपनी वर्जिनिटी खो दी स्वीट स्वीटबैक &ssquo; बैडासस सोंग (मेल्विन वैन पीबल्स, 1971)

मेल्विन वान पीबल्स को ध्यान में रखते हुए वास्तव में वह यौन क्रियाओं में से अधिकांश का प्रदर्शन करते थे, जो इस सेमिनल ब्लाक्सप्लिटेशन फिल्म में लगे हुए थे, यह काफी संभव है कि युवा मारियो वान पीबल्स ’; सेक्स सीन वैसे ही अनसुना कर दिया गया था। बेशक, यह अवैध था, क्योंकि मारियो केवल 13 था। यहां तक ​​कि अगर कोई वास्तविक संभोग नहीं हुआ था, हालांकि, दृश्य लड़के के लिए विवादास्पद है और शीर्षक चरित्र ”; के दौरान यौन जाग्रति के क्षण के दौरान नग्नता और ऊर्जावान प्रदर्शन। एक वेश्या।

मुर्गियों के साथ सेक्स गुलाबी राजहंस (जॉन वाटर्स, 1972)

सर्वश्रेष्ठता के दृश्य काफी विवादास्पद हो सकते हैं (बिल्ली के बलात्कार को देखें) Leolo, उदाहरण के लिए), लेकिन पशु अधिकारों के समूहों के पास एक फिल्म के साथ विरोध करने के लिए कम है जो केवल एक फिल्म की तरह पशु क्रूरता का अनुकरण करता है गुलाबी राजहंस, जो निश्चित रूप से दो पात्रों के बीच प्रेम करने के एक कुख्यात क्षण के दौरान एक जीवित मुर्गी का शोषण और नुकसान करता हुआ प्रतीत होता है, जो उन दोनों के बीच मुर्गी को कुचलते हैं। यह फिल्म का सबसे परेशान करने वाला क्षण नहीं हो सकता है, लेकिन यह अधिक विवादास्पद है।

में फिस्टिंग सीन मंडरा (विलियम फ्राइडकिन, 1980)

बहुत पहले ब्रोकेबाक माउंटेन तथा दूध समलैंगिक प्रेमविवाह के उनके स्वादिष्ट चित्रण के लिए विरोध किया गया था (ईसाई समूहों ने उन्हें समलैंगिक प्रचार के लिए भविष्यवाणी की थी), मंडरा समलैंगिक सेक्स को बुतपरस्ती के रूप में चित्रित करने के लिए विवादास्पद था, हटा दिया गया और हिंसक (समलैंगिक समूहों ने इसे समलैंगिक विरोधी होने के लिए पटक दिया)। फिल्म को मूल रूप से एक डिस्क्लेमर के साथ खोला गया था जिसमें कहा गया था कि यह केवल “; एक खंड ”; “; समलैंगिक दुनिया ”; और “; का अर्थ पूरे के प्रतिनिधि नहीं है, ”; लेकिन इससे कोई मदद नहीं मिली। फिल्म को अभी भी होमोफोबिक माना जाता था, बॉक्स ऑफिस पर असफल रही और सबसे बुरी बात, समलैंगिकता के खिलाफ नकल के अपराध हुए।

फ्रैंक बूथ का परिचय नीला मखमल (डेविड लिंच, 1986)

सम्मानित आर्थर फिल्म निर्माताओं, डेविड लिंच ’; द्वारा बनाई गई अधिकांश कामुक फिल्मों की तरह नीला मखमल आलोचकों और दर्शकों का ध्रुवीकरण किया गया और ऑस्कर मान्यता और विरोध दोनों के साथ मुलाकात की गई। अधिकांश विवादों से संबंधित फिल्म के सबसे बदनाम दृश्य की आलोचना की गई, जिसमें गलतफहमी होने के साथ-साथ अपवित्र होने की भी आलोचना की गई, जिसमें डेनिस हॉपर ऑक्सीजन लगाते हैं और काइल मैक्लाक्लन द्वारा देखे जाने के दौरान इसाबेल रोजेलिनी के साथ अपमानजनक यौन क्रिया में संलग्न होते हैं। विवादास्पद ऑटो-दुर्घटना-बुत फिल्म के साथ डेविड क्रोनबर्ग को दस साल बाद प्रशंसा और घृणा के समान मिश्रण के साथ मिला होगा दुर्घटना

चींटी आदमी और ततैया बजट

यीशु ने सेक्स किया मसीह का अंतिम प्रलोभन (मार्टिन स्कॉर्सेसे, 1988)

स्पष्ट रूप से ईसाई समूह मैरी मगदलीनी (बारबरा हर्शे) के साथ सेक्स दृश्य में यीशु (विलेम डेफो) को चित्रित करने वाली फिल्म से परेशान हो जाएंगे, और इसलिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं थी कि विरोध प्रदर्शन शुरू होने से कई महीने पहले शुरू हुआ था मसीह का अंतिम प्रलोभन जब इस तरह का दृश्य पहली बार मौजूद था। इस बात पर कभी ध्यान न दें कि वह दृश्य केवल स्वप्न / दृष्टि का हिस्सा है जिसे यीशु ने शैतान द्वारा ललचाया है और वह शोषक नहीं है। कई लोग फिल्म को बिना देखे भी स्लैम करते रहेंगे। एक फ्रेंच कैथोलिक समूह प्रसिद्ध रूप से इसे देखने गया था, लेकिन केवल एक मोलोटोव कॉकटेल को स्क्रीन पर फेंकने के लिए।

में ओपनिंग सीन बच्चे (लैरी क्लार्क, 1995)

हालांकि कई, कई कारणों और दृश्यों के लिए विवादास्पद, विशेष रूप से अंत में दुखद बलात्कार दृश्य, बच्चे पहले शॉट से विरोध के साथ मुलाकात की गई, जिसमें एक 17 वर्षीय लड़के (लियो फिट्ज़पैट्रिक) का चित्रण किया गया, जिसमें 12 वर्षीय लड़की (सारा हेंडरसन) थी। कई दर्शकों ने इस प्रतीत होता है कि उचित अभिनेत्री को नियुक्त करने की वैधता या नैतिकता पर सवाल उठाया, आलोचकों ने इसे बॉर्डरलाइन किडनी पोर्न कहा, और फिल्म निर्माताओं को लगातार दर्शकों को आश्वस्त करना पड़ा कि वह वास्तव में 18 थी। फिल्म में विरोध प्रदर्शन और वितरण समस्याओं का हिस्सा था, लेकिन सौभाग्य से, फिल्म निर्माताओं के लिए, इसे & नर्क के विपरीत बाल अश्लीलता निवारण अधिनियम पर हस्ताक्षर करने से पहले बनाया और जारी किया गया था;

जब रूपल ड्रैग रेस सीजन 9 शुरू होता है

हम्बर्ट और लोलिता प्ले इन ए गेम लोलिता (एड्रियन लिन, 1997)

व्लादिमीर नाबोकोव के 1962 के अनुकूलन के लिए स्टेनली कुब्रिक ’; क्लासिक उपन्यास स्पष्ट रूप से अपने अर्ध-कामुक, पीडोफिलिक सेक्स दृश्यों के लिए विवादास्पद था, भले ही वे केवल स्क्रीन पर दिखाई दिए और बंद हुए। 35 साल बाद, एक युग में अधिक प्रगतिशील और अनुमति देने वाला माना जाता है, एड्रियन लिन और rsquo; का संस्करण केवल आपत्तिजनक था, यदि ऐसा नहीं है, क्योंकि यह कल्पना से कम रह गया है। एक सेक्स सीन ने 15 वर्षीय अभिनेत्री डोमिनिक स्वैन के लिए एक 19 वर्षीय बॉडी डबल को ध्यान से प्रतिस्थापित किया, लेकिन इस तथ्य के बावजूद कि बहुत सी फिल्मों ने लीगल और सेक्स दृश्यों से पहले लीगल और सेक्स दृश्यों में कानूनी चरित्र वाली लड़कियों को चित्रित किया था; लोलिता दुर्भाग्य से सिर्फ फिल् म के रूप में फिल्माया जा रहा था क्योंकि राष्ट्रपति क्लिंटन ने बाल अश्लीलता निवारण अधिनियम पर हस्ताक्षर किए थे। इसने वर्चुअल चाइल्ड पोर्नोग्राफ़ी पर भी प्रतिबंध लगा दिया, जो लोलिता’; के सेक्स सीन पर विचार किया जा सकता है, इसलिए लिन ने अदालत में सबूत पेश करने के लिए जरूरी सभी संदिग्ध दृश्यों को बनाने की विडिओटैप की, जिसमें कहा गया कि उनकी फिल्म कानून की सीमा में आती है। बेशक, कानूनी या नहीं, फिल्म दर्शकों के लिए एक कठिन बिक्री बन गई और उचित नाटकीय वितरण खोजने में विफल रही। इस बीच, पांच साल के बाद, बाल अश्लीलता निवारण अधिनियम 2002 में बहुत व्यापक होने के कारण मारा गया।

नाज़ी ने सांविधिक बलात्कार में शामिल किया पाठक (स्टीफन डलड्री, 2008)

यह एक बड़ी लड़की के साथ यौन संबंध रखने वाले एक कम उम्र के लड़के को चित्रित करने वाली पहली फिल्म नहीं थी, और ना ही यह पहला था कि जब नाबालिग पुरुष हो तो वैधानिक बलात्कार के दोहरे मानक के बारे में विरोध प्रदर्शन को उकसाना। लेकिन एक पूर्व नाजी (केट विंसलेट) को शामिल करने के अपने अतिरिक्त विवाद के कारण, जिसकी मानवता को फिल्म के माध्यम से बचाव किया गया है; पाठक अन्य शीर्षकों के बजाय इस सूची में बनाता है (जो दोहरे मानक एरेन ’ के कारण नहीं है; यहां तक ​​कि उस विवादास्पद रूप में भी नहीं देखा गया है)।

शीर्ष लेख

श्रेणी

समीक्षा

विशेषताएं

समाचार

टेलीविजन

टूलकिट

फ़िल्म

समारोह

समीक्षा

पुरस्कार

बॉक्स ऑफिस

साक्षात्कार

Clickables

सूचियाँ

वीडियो गेम

पॉडकास्ट

ब्रांड सामग्री

पुरस्कार सीजन स्पॉटलाइट

फिल्म ट्रक

प्रभावकारी व्यक्ति