'मकड़ी' पर डेविड क्रोनबर्ग: 'वास्तविकता यह है कि आप इससे क्या बनाते हैं'

'मकड़ी' पर डेविड क्रोनबर्ग: 'वास्तविकता यह है कि आप इससे क्या बनाते हैं'



एंथोनी कॉफमैन द्वारा

डेविड क्रोनबर्ग के 'स्पाइडर' में राल्फ फेनेस।

2003 सोनी पिक्चर्स क्लासिक्स

'वास्तविकता के आविष्कार के बारे में बात करें,' कनाडा की आत्मकेंद्रित डेविड क्रोनबर्ग इस वर्ष के अकादमी पुरस्कार नामांकन की पूर्व संध्या पर indieWIRE को बताया। 'यदि तीन अरब लोग ऑस्कर को गंभीरता से लेते हैं, तो यह गंभीर है। यह धर्म की तरह है। अगर आठ बिलियन लोग किसी चीज़ में विश्वास करते हैं, तो वह वास्तविकता है। ”स्वयंभू नास्तिक का नवीनतम मास्टरवर्क, न्यूनतावादी 'स्पाइडर' (आज से खुल रहा है सोनी पिक्चर्स क्लासिक्स), अगले दिन कोई नामांकन नहीं जीता। लेकिन क्रोनबर्ग, जो एक प्रतिस्पर्धी लकीर (वह कारों और मोटरसाइकिलों को चलाता है) को स्वीकार करता है, फिर भी शायद वह चकित नहीं हुआ है। 'ऑस्कर जीतने के बारे में बुरी बात,' वह कहते हैं, 'जब आप मर जाते हैं, तो लोग कहेंगे, 'ऑस्कर-विजेता डेविड क्रोनबर्ग सिर्फ मर गए' - जैसे कि यह आपके जीवन का सर्वोच्च बिंदु है।'

सफेद बालों वाला क्रोनबर्ग अधिक मनोरंजक और सौहार्दपूर्ण है, जितना कि आप हमारे परजीवियों पर हमला करने वाले परजीवियों के लिए जिम्मेदार व्यक्ति की अपेक्षा करेंगे ('बुख़ार'), विस्फोट के प्रमुख ('स्कैनर'), खौफनाक स्त्रीरोग विशेषज्ञ ('मृत रिंगर'), और फिल्मों में किसी भी तरह के बीमार और मुड़ यौन अभिव्यक्तियों और दिमाग घुमा वास्तविकताओं 'Videodrome' तथा 'नग्न दोपहर का भोजन' सेवा 'दुर्घटना' तथा 'EXistenZ।' पैट्रिक मैकग्राथ की पुस्तक पर आधारित अपनी नवीनतम मन-शरीर यात्रा, 'स्पाइडर' में, क्रोनेनबर्ग ने दर्शकों को डेनिस 'स्पाइडर' के पैरानॉयड दुनिया में डुबो दिया (राल्फ फीन्स), हाल ही में एक मानसिक आश्रय से रिहा किया गया एक मितव्ययी सिज़ोफ्रेनिक। के रूप में एक लंदन आधे रास्ते के घर के आसपास की सड़कों पर स्कैलक्स, यादें उसके अतीत से उबलती हैं और एक ओडिपल रहस्य को सुलझाती हैं जो कभी हल नहीं हो सकती हैं।

क्रोनबर्ग ने व्यक्तिपरक वास्तविकताओं, मन-शरीर द्वंद्व, सैमुअल बेकेट लेंस और कारीगर की उनकी 1981 की फिल्म 'स्कैनर्स' की योजनाबद्ध रीमेक।

Indiewireमुझे लगता है कि फिल्म 'स्पाइडर' और यह चरित्र उस तरह के जीवन के लिए बहुत प्रासंगिक है, जिसे हम अभी जी रहे हैं। आपने उस पुराने 20 वीं सदी के अलगाव के बारे में कुछ प्रेस नोटों में उल्लेख किया है, लेकिन मुझे लगता है कि यह…

डेविड क्रोनबर्ग: ... 21 वें अछूते और अछूते में आना। हां मुझे ऐसा लगता है। मेरे लिए, 'स्पाइडर' की अपील मानव स्थिति का एक अध्ययन थी - स्किज़ोफ्रेनिया नहीं, एक तंत्रिका संबंधी विकार। के रूप में काफी एक कार्ड ले जाने वाले अस्तित्ववादी नहीं है, मुझे कहना है कि काफ्का-एस्क ट्रोप अभी भी रखती है - और शायद अब पहले से कहीं ज्यादा। लेकिन यह एक अलग आकार ले रहा है। मीडिया के पास वास्तव में लोगों के लिए एक बड़ी सच्चाई है। यह विचार कि मशहूर हस्तियों और उनके जीवन लोगों को अपने जीवन से अधिक वास्तविक लगते हैं, यह अलगाव का एक नया रूप प्रतीत होता है।

आईडब्ल्यू: आपकी फिल्मों ने लगातार वास्तविकता पर सवाल उठाए हैं, इसलिए 'स्पाइडर' उस परंपरा को जारी रखता है

हीरो झंग यिमौ

आईडब्ल्यू: आप पहले भी कई बार इन मनोवैज्ञानिक वास्तविकताओं और व्यक्तिपरक दिमागों में विलीन हो चुके हैं, लेकिन इसके साथ मिलकर, हमेशा एक बहुत ही मांसल तत्व रहा है, साथ ही साथ।

वुडी एलन सेलेना गोमेज़

Cronenberg: ओह, केवल एक मांसल तत्व है। मैं कार्टेशियन दरार को ठीक कर रहा हूं। मैं एक मूर्त व्यक्ति हूं। मैं वास्तव में शरीर और मन के बीच के संबंध को समझता हूं। अब भी, मैं विकास और चेतना के विकास के बारे में कुछ दिलचस्प वैज्ञानिक पुस्तकों को पढ़ रहा हूं और यह हमारे दिमाग में कैसे उभरा है और विज्ञान और मनोविज्ञान से कैसे अलग है। जब आप मानव मन का अध्ययन कर रहे हैं, तो आप मन को इससे बाहर नहीं निकाल सकते हैं; आपको इसे मस्तिष्क में वापस लाना होगा। मेरे लिए, यह सभी निकाय हैं।

एक फिल्म निर्माता के रूप में, यह भी, यह सभी निकाय है, क्योंकि आप एक अमूर्त अवधारणा पर फिल्म नहीं बना सकते हैं। आपको बॉडी फिल् म करनी है। इसलिए मानव अस्तित्व के पहले तथ्य के रूप में शरीर मेरे चलन की अंतर्निहित वास्तविकताओं में से एक है, भले ही मैंने कुछ साल पहले तक इसे स्पष्ट नहीं किया था। यह केवल कहने योग्य है, क्योंकि इतने सारे लोग इसे स्वीकार नहीं करते हैं या इसे नहीं समझते हैं। अधिकांश धर्म विभिन्न कारणों से नहीं हैं। यह सभी मेरे लिए, मृत्यु दर से उड़ान में शामिल है। मृत्यु दर को स्वीकार करने में असमर्थता का अर्थ है मानव शरीर को वास्तविक मानने में असमर्थता। इसलिए मैं भूतों वाली फिल्में करने का विरोध करता हूं। हॉलीवुड यह कभी नहीं समझ पाएगा कि मैं 'द एक्सोरसिस्ट 4' क्यों नहीं करना चाहता - हालाँकि मैंने स्क्रिप्ट पढ़ी थी - लेकिन मैं वास्तव में शैतान की वास्तविकता नहीं बना सकता, क्योंकि यह बहुत सकारात्मक है: कि एक आफ्टरलाइफ़ और हम अपने शरीर के मरने के बाद जीते हैं। और मैं अभी ऐसा नहीं कर सकता

आईडब्ल्यू: तो आइए 'स्पाइडर' में शरीर के तत्वों के बारे में बात करते हैं क्योंकि मुझे लगता है कि यह मुगंप्स या बायोपॉर्ट्स की तुलना में कम स्पष्ट है।

Cronenberg: लेकिन वहाँ राल्फ [फेनेस] है।

आईडब्ल्यू: हाँ, यह शरीर है, और निश्चित रूप से, वहाँ है मिरांडा रिचर्डसन शरीर, परिवर्तन, साथ ही।

Cronenberg: लेकिन ऐसा नहीं है कि मैं उनके पास जाने पर जोर देता हूं। फिल्म बनाने के संदर्भ में, मैंने 'स्पाइडर' की स्क्रिप्ट नहीं पढ़ी है और चेकलिस्ट: बॉडी ट्रांसफॉर्मेशन नीचे जाना है? विशेष प्रभाव? मैं उन शर्तों के बारे में नहीं सोचता। वास्तव में, मैंने स्पेशल इफेक्ट्स सीक्वेंस को स्क्रिप्ट से बाहर कर दिया, क्योंकि मुझे लगता है कि उन इफेक्ट्स - ब्लीडिंग पोटैटो, ब्रेड में चूहा, आवाजें और चमकती हुई आंखें - एक ऑडियंस को इफेक्ट्स के रूप में पहचानने योग्य हैं, जैसा कि मतिभ्रम नहीं कर सकता संभवतः वास्तविक हो। और फिल्म का नायाब उद्देश्य दर्शकों को 'स्पाइडर' बनाना था, इसलिए जब वह मतिभ्रम कर रहे थे और कुछ सोच रहे थे तो हमें भी यह महसूस करना चाहिए।

आईडब्ल्यू: क्या आपको लगता है कि आपने 10 साल पहले वह चुनाव किया होगा?

Cronenberg: मेरे पास जानने का कोई तरीका नहीं है, लेकिन मैंने 10 साल पहले 'डेड रिंगर्स' किया था, और इसमें एक सपना अनुक्रम है, लेकिन इसके बारे में है। मुझे प्लास्टिक रूपक, शरीर रूपकों से प्यार है, लेकिन अगर वे नहीं हैं तो मैं दुखी नहीं हूं।

आईडब्ल्यू: लेकिन इस फिल्म के निर्माण में एक परिशोधन, एक परिशोधन है।

Cronenberg: मैंने उस प्रवृत्ति को अपने आप में देखा है 'मक्खी,' जो मूल रूप से एक कमरे में तीन लोग थे और शायद एक महान ओपेरा के लिए बनाते हैं। लेकिन 'स्पाइडर' के साथ, यह वास्तव में स्पाइडर के चरित्र से आता है। वह ओपिनियन या विलासी नहीं है। वह ख़ुद परायी है और मानवता छीन रही है। तो तुरंत, अगर आप हमें उसके दिमाग में डालने जा रहे हैं, तो आप काफी परेशान होंगे। और जब हमने बैकेट को एक टचस्टोन के रूप में सोचना शुरू किया, तो स्पाइडर दिखता है और उसके स्वर दोनों के लिए, इस कठोर तपस्या और सादगी थी जो अविश्वसनीय जटिलता को खोलती है।

बेहतर कॉल सौल अनिता

आईडब्ल्यू: मैंने फिल्म देखते समय बेकेट के बारे में जरूरी नहीं सोचा था। बेकेट कब चलन में आया?

Cronenberg: ‘बेकेट इन प्ले’ अच्छा है। क्योंकि जब आप 'क्रैप्स लास्ट टेप' के बारे में सोचते हैं, तो मुझे लगता है कि स्पाइडर: क्रैप इस आवारा हवेली में रहते हैं, यादों के टेप बजाते हैं। लेकिन मैं बेकेट के उपन्यासों के बारे में भी सोच रहा हूं जिनमें स्पाइडर जैसे चरित्र हैं। लेकिन यह फिल्म में देखने या महसूस करने के लिए आवश्यक नहीं था। जब आप अपने बियरिंग की तलाश कर रहे हैं, तो आप मार्गदर्शन करने के लिए एक प्रणाली की तलाश कर रहे हैं। आपको अक्सर अजीब उपग्रह मिलते हैं जो आपका मार्गदर्शन करते हैं।

आईडब्ल्यू: अन्य कोई?

Cronenberg: हमने काफ्का, दोस्तोवस्की और पिंटर के बारे में बात की। और की कुछ अंग्रेजी फिल्में कैरोल रीड की, पसंद 'असंगत अलग करें।' हालांकि यह केवल टचस्टोन है; यह कुछ भी नहीं है जो आप अनुकरण कर रहे हैं। यह बस आपको किसी भी तरह से ट्रैक पर रखता है। यहां तक ​​कि जब मैं एक कैमरा सेट-अप में एक लेंस का चयन कर रहा हूं, तो किसी भी तरह मैं इसका अनुवाद कर सकता हूं। आप कह सकते हैं कि लेंस बेकेट जैसा लेंस नहीं है।

आईडब्ल्यू: क्या लेंस एक बेकेट जैसा लेंस नहीं है?

Cronenberg: 75 मिमी नहीं है। 50 मिमी भी नहीं है। क्लोज़-अप के लिए भी हमने बहुत विस्तृत लेंस का उपयोग किया। यह सही महसूस हुआ, थोड़ा विकृत, टेरी गिलियम की तरह 'लास वेगास में भय और लोथिंग' में 14 मिमी लेंस का उपयोग नहीं कर रहा था, लेकिन यह स्पष्ट रूप से विकृत नहीं था। यह मतिभ्रम की भावना देता है, लेकिन यह अग्रभूमि और पृष्ठभूमि को भी मिला देता है क्योंकि वे दोनों ध्यान में रखते हैं। हमने एक कम कंट्रास्ट फिल्म स्टॉक का भी इस्तेमाल किया। क्यों? इस तथ्य के बाद, मैं कह सकता हूं कि शायद मैं इसे स्पाइडर की तरह लेना चाहता था और पृष्ठभूमि एक थी, क्योंकि यह एक ऐसी व्यक्तिपरक फिल्म है।

आईडब्ल्यू: और रंग योजनाओं बहुत मौन थे।

Cronenberg: इंग्लैंड से जो वॉलपेपर आयात किए गए थे, वे सभी पुराने, भूरे, साँचे में रंगे हुए और सड़ गए थे - वे सभी अंग्रेज़ी चीज़ें जो आप अपनी हड्डियों में महसूस करते हैं यदि आप कभी 60 के दशक में इंग्लैंड में थे। तो एक बार फिर, बहुत ही स्पर्शनीय, और चालबाजी ने फिल्म के दृश्य पहलुओं को नियंत्रित किया।

आईडब्ल्यू: आप फिल्म निर्माण को कितना वैज्ञानिक मानते हैं? आपके पास कुछ वैज्ञानिक पृष्ठभूमि है और आप लगभग वैज्ञानिक दृष्टिकोण से फिल्म के बारे में बात करते हैं।

Cronenberg: मैं सिर्फ पढ़ने के विज्ञान को बहुत उत्पादक मानता हूं और यह मुझे उत्तेजित करता है। विज्ञान और दर्शन पुस्तकें मुझे चरित्र और दृश्य लिखने में मदद करेंगी, जबकि मुझे अन्य फिल्मों को देखने से कोई फायदा नहीं होगा। जब मैं कोई स्क्रिप्ट तैयार कर रहा होता हूं, तो मैं प्रेरणा के लिए फिल्में नहीं देखता। मैंने पढ़ा। और मैं ज्यादातर दर्शन और विज्ञान पढ़ता हूं।

आईडब्ल्यू: इसलिए मैंने पढ़ा है कि 'स्कैनर्स' का रीमेक बनने जा रहा है।

Cronenberg: मैं पसंद करूँगा कि वे नहीं करते। लेकिन जैसा कि उन्होंने मुझे बताया, मेरे पास एक वकील नहीं था, जब मैंने उन फिल्मों को बनाया था। इसलिए उनके पास अधिकार हैं, जैसे कि उन्हें एक मीनार बनाने का अधिकार था 'मृत क्षेत्र,' लेकिन इस बार, यह घर के थोड़ा करीब है, क्योंकि मैंने मूल स्क्रिप्ट लिखी और स्कैनर्स का आविष्कार किया। लेकिन मैं अपनी फिल्मों को रीमेक नहीं करना पसंद करता, क्योंकि मैं 'स्कैनर्स' में छह सीक्वेल नहीं रखना पसंद करूंगा, हर एक आखिरी से भी बदतर होगा, क्योंकि यह फिल्म से खुद को दूर कर लेता है।

आईडब्ल्यू: मुझे आश्चर्य है कि अगर आपके काम में यह नए सिरे से रुचि हो तो आप हॉलीवुड के स्तर पर अधिक ध्यान दे सकते हैं। क्या आप किसी बड़ी परियोजनाओं से निपटने की योजना बना रहे हैं?

Cronenberg: मुझे नहीं लगता कि यह मेरी किस्मत है। जब भी मुझे स्टूडियो प्रोजेक्ट मिलता है, तो मैं हमेशा बड़े उत्साह के साथ संपर्क करता हूं, जैसे कि शायद इस बार ... और फिर आधे रास्ते से, मैं इतना उदास हूं, और सोच रहा हूं कि अगर मुझे यह फिल्म करनी है तो मैं खुद को मार डालूंगा। मुझे लगता है, 'मैं बाहर बेच दूंगा, मैं इसे केवल पैसे के लिए करूंगा, यह दिलचस्प होगा' लेकिन तब मैं नहीं कर सकता।

आईडब्ल्यू: तो आगे क्या है, फिर?

Hilarie burton ben affleck trl

Cronenberg: मैंने स्क्रिप्ट लिखी है 'दर्दनाशक,' जो निश्चित रूप से निकट भविष्य के प्रदर्शन कलाकारों के बारे में विज्ञान-फाई के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा। मैं फिर से लिख रहा हूँ और रॉबर्ट लैंटोस उत्पादन करना चाहता है। लेकिन इसमें वित्तपोषण नहीं है। यह हमेशा एक सवाल है।

आईडब्ल्यू: मैं यह सोचना चाहूंगा कि डेविड क्रोनबर्ग को वित्तपोषण के लिए संघर्ष नहीं करना पड़ेगा।

Cronenberg: ठीक है, यह गलत है। यह सच नहीं है। यह हमेशा एक संघर्ष है।

शीर्ष लेख

श्रेणी

समीक्षा

विशेषताएं

समाचार

टेलीविजन

टूलकिट

फ़िल्म

समारोह

समीक्षा

पुरस्कार

बॉक्स ऑफिस

साक्षात्कार

Clickables

सूचियाँ

वीडियो गेम

पॉडकास्ट

ब्रांड सामग्री

पुरस्कार सीजन स्पॉटलाइट

फिल्म ट्रक

प्रभावकारी व्यक्ति

दिलचस्प लेख