'सत्रों' में नग्नता के दोहरे मापदंड उजागर करना

नई फिल्म 'सत्र' सनड्रेट फिल्म फेस्टिवल में 'द सरोगेट' के रूप में प्रीमियर किया गया, इस तथ्य का एक संदर्भ कि मुख्य चरित्र, कवि और पत्रकार मार्क ओ ब्रायन (जॉन हॉक्स), एक 'सेक्स सरोगेट' (हेलेन हंट) को काम पर रखने में मदद करता है ताकि वह अपना कौमार्य खो सके। 38 साल की उम्र में, इस तथ्य से जटिल एक योजना कि पोलियो की बचपन की लड़ाई के परिणामस्वरूप, मार्क अनिवार्य रूप से गर्दन के नीचे से लकवाग्रस्त है और एक लोहे के फेफड़े के अंदर 20 घंटे खर्च करता है। लेकिन फिल्म की यौन सामग्री का एक विचित्र सच यह है कि त्याग की गई मूल शीर्षक की प्रासंगिकता की एक और परत बताती है: जबकि हंट पूरी तरह से नग्न फिल्म का एक बड़ा हिस्सा खर्च करता है, हॉक्स कभी नहीं करता है। यौन खोज की इस कहानी में, हंट का किरदार न केवल हॉकस के लिए सरोगेट की भूमिका निभाता है, हंट की नग्नता को हॉक्स के लिए भी सरोगेट की भूमिका निभानी है।

इस विषय को कवर किया गया और जॉन हॉर्न के लेख में 'द सेशन्स' akers फिल्म निर्माताओं - द्वारा इस सप्ताह के शुरू में चर्चा की गई लॉस एंजिल्स टाइम्स। इसमें लेखक / निर्देशक बेन लेविन हंट के नग्न शरीर को बार-बार और हर कोण से दिखाने का अपना निर्णय बताते हैं, जबकि हॉक्स पूरी तरह से ढका रहता है:

'मेरा काम MPAA को चुनौती देना नहीं था,' लेविन ने कहा कि किसी भी पुरुष ललाट नग्नता, विशेष रूप से O ’ दिखा रहा है; उत्तेजित अवस्था में ब्रेन, एक NC-17 रेटिंग की गारंटी देगा ... 'मैं [MPAA ’ से बहुत परिचित था; लेविस ने कहा कि सीधा पेनिज के प्रति रवैया - कि हम ’; को तुरंत अर्ध-पोर्नो भूमि में फेंक दिया जाए। ’S और जॉन के लिंग को दिखाने का कोई मतलब नहीं था अगर यह ’ नहीं है;



अगर यहाँ दोष लगाने का दोहरा मापदंड है, तो लेविन सुझाव देते हैं, यह नहीं है उनके दोहरा मानक - यह मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ़ अमेरिका और उनके रेटिंग बोर्ड का दोहरा मानक है। अगर मार्क और हंट के शेरिल के बीच के दृश्यों में हॉक्स को नग्न रूप से देखा गया होता, तो फिल्म को एनसी -17 के साथ थप्पड़ मारा जाता था - जिसका अर्थ है कि कम थिएटर इसे दिखाएंगे, कम आउटलेट इसके लिए विज्ञापन प्रकाशित करेंगे, और 'सत्र' होगा। लंबे और कठिन सड़क वापस लाभप्रदता के लिए। लेविन के उद्धरण का अर्थ है कि एक संपूर्ण दुनिया में हॉक्स हंट के समान नग्न होगा। हमारी दुनिया में, नेकां -17 की प्रकृति ने एक दृष्टिकोण की मांग की, जो यकीनन अनुचित है - और व्यावहारिक रूप से बेहतर व्यावसायिक अभ्यास।

जेफ्रे ड्रम पति / पत्नी

पुरुष नग्नता के प्रति एमपीएए के रवैये के लेविन के मूल्यांकन पर विवाद करना कठिन है। और वह लगभग निश्चित रूप से सही है कि एक सीधा पुरुष लिंग एक स्वचालित NC-17 है - पास मत जाओ, $ 200 मिलियन जमा न करें। लेकिन क्या वह सही है कि हॉक्स के शरीर को दिखाने का कोई मतलब नहीं था अगर यह उत्तेजना की स्थिति में नहीं था? कल रात फिल्म देखने के बाद, मुझे यकीन नहीं हुआ।

जब तक 'सत्र' मार्क ओ'ब्रायन से मिलता है, तब तक वह अपने 30 के दशक के अंत में होता है। एक भक्त कैथोलिक, मार्क जानता है कि भगवान सेक्स को एक पाप से बाहर मानते हैं। लेकिन जब वह एक बिंदु पर मजाक करता है, तो उसकी 'सेल-बाय डेट' के करीब पहुंच जाता है, और एक महिला द्वारा उसे अस्वीकार करने के बाद उससे शादी करने के लिए कहा जाता है, तो उसे चिंता होने लगती है कि अगर वह जल्द ही सेक्स नहीं करता है, तो वह कभी नहीं करेगा। विकलांगों के यौन जीवन पर एक लेख पर शोध करते हुए, मार्क सेक्स सरोगेट्स की दुनिया के बारे में सीखता है, अनिवार्य रूप से हाथों पर चिकित्सक जो अपने रोगियों को अपनी चिकित्सा के हिस्से के रूप में यौन कार्य करने के लिए भुगतान किया जाता है। आध्यात्मिक वकील की तलाश में, वह अपने पुजारी, फादर ब्रेंडन (विलियम एच। मैसी) के साथ स्वीकारोक्ति का सिलसिला चलाता है, जो मार्क को सुनता है और निर्णय लेता है कि, कम से कम इस मामले में, भगवान एक अपवाद की अनुमति देगा। इसलिए मार्क चेरिल को काम पर रखता है, जो उसे छह सत्रों की श्रृंखला के लिए मिलने के लिए सहमत है - और नहीं, उन कारणों के लिए, जिन्हें समझाया नहीं गया है, हालांकि सरोगेसी और वेश्यावृत्ति के बीच की कानूनी सीमा कुछ इसके साथ हो सकती है।

मार्क और चेरिल के सत्र स्पष्ट और ग्राफिक हैं - लेकिन केवल एक हद तक। मैं प्रत्येक कार्य के श्री स्किन-एस्के रंडाउन को छोड़ दूंगा, लेकिन यह ध्यान रखना चाहिए कि फिल्म के अंत तक, 'सीनफेल्ड' के एक एपिसोड को याद दिलाया जाए, अगर मुझे पुलिस स्किन कलाकार के लिए हेलेन हंट के शरीर का वर्णन करना था पुलिस उसे करीब दस मिनट में उठा लेगी। दूसरी ओर, हॉक्स, अपेक्षाकृत अस्पष्ट रहता है, फ्रेम के किनारे के नीचे हमेशा छिपा रहता है या कंबल में झूलता रहता है।

इसके लिए सभी प्रकार के व्यावहारिक कारण हैं, अधिकांश में मार्क के पोलियो - और हॉक्स के सक्षम बॉडी फ्रेम के साथ क्या करना है। अभिनेता अपने शरीर को एक ऐसी आकृति में ढालने की पूरी कोशिश करता है जो एक भयावह बीमारी का सुझाव देता है, लेकिन जितना अधिक हम देखते हैं, उतना ही हमें एहसास होता है कि वह एक अभिनेता की भूमिका निभा रहा है और वास्तविक विकलांगता वाला आदमी नहीं है। हॉक्स के शरीर को कम दिखाने से न केवल एमपीएए फिल्म से दूर रहता है, यह दर्शकों को उनकी उपस्थिति के बारे में बहुत अधिक सोचने से रोकता है। यह भी उल्लेखनीय है कि मार्क के पोलियो का अर्थ है कि किसी भी प्रकार की पुरुष नग्नता को शामिल करने का कोई तार्किक तरीका नहीं है जिसे एमपीएए एक आर-रेटेड फिल्म (स्पष्ट रूप से, गधा शॉट्स) में अनुमति देता है क्योंकि उसकी स्थिति असंभव बना देती है - वह पूरी फिल्म झूठ बोलती है उसकी पीठ पर।

परिणामस्वरूप, 'सत्र' में पुरुष नग्नता एक सर्व-या-कुछ नहीं प्रस्ताव बन गया। लेविन कुछ नहीं के साथ चला गया। और यह निर्णय निश्चित रूप से एक व्यावहारिक स्थिति से समझा जा सकता है, यह हमेशा एक विषयगत से रक्षात्मक नहीं है। मार्क की यात्रा, फादर ब्रेंडन के साथ उनकी बातचीत, और चेरिल के साथ उनका सामना खुलेपन, आत्म-स्वीकृति और आत्म-मूल्य के बारे में है। फिल्म से पता चलता है कि हम सभी सुंदर हैं, लेकिन पुरुष शरीर के कैमरे की अजीब से संभाल अन्यथा सुझाव देती है।

स्टार ट्रेक डिस्कवरी भाई

उदाहरण के लिए, एक चिकित्सा सत्र के दौरान एक विशेष रूप से मार्मिक क्षण में, चेरिल ने एक दर्पण धारण किया ताकि मार्क अपने नग्न शरीर को देख सके - कुछ, वह पहले फादर ब्रेंडन के सामने कबूल किया था, वह दशकों में नहीं देखा है। कभी-बहुत सावधान रहने के माध्यम से, लेविन हंट और उसके दर्पण को तैनात करता है ताकि हॉक्स 'उसके शरीर को देख सके, लेकिन दर्शक ऐसा नहीं कर सकते। लेविन की टिप्पणियों के विपरीत, इस क्षण का इरेक्शन या ओर्गास्म से कोई लेना-देना नहीं है। यह मार्क के बारे में स्वीकार करने और खुद और उसकी कामुकता के साथ सहज होने के बारे में है। और फिर भी जानबूझकर हॉक्स की नग्नता को शॉट से बाहर करने से, फिल्म यह सुझाव देती है कि वह खुद उसके साथ सहज नहीं है। उस दृश्य के संदर्भ में - एक जिसमें हंट का पात्र पूरे कमरे में खड़ा है, पूरी तरह से कपड़े पहने हुए है - हॉक्स की नग्नता को एक गले में अंगूठे की तरह बाहर नहीं दिखाता है। तकनीकी रूप से, यह किसी और चीज़ की तरह है, जिसके बारे में हमें बात करने या देखने की अनुमति नहीं है, लेकिन जो भी हो।

स्पष्ट होने के लिए: 'सत्र' एक आकर्षक फिल्म है। यह मीठी और मज़ेदार और उम्मीद के मुताबिक है - यह सिर्फ आपको भविष्य की अमेरिकी फिल्मों में मानव कामुकता के चित्रण के बारे में समान रूप से आशान्वित नहीं करता है। निडर होना सीखने के बारे में एक फिल्म में, हंट को उजागर करने और हॉक्स को छिपाने का विकल्प एक डरपोक निर्णय की तरह लगता है।

अधिक पढ़ें 'क्यों जॉन हॉक्स“ सत्रों में पूर्ण मोंटी नहीं करता है। '

शीर्ष लेख

श्रेणी

समीक्षा

विशेषताएं

समाचार

टेलीविजन

टूलकिट

फ़िल्म

समारोह

समीक्षा

पुरस्कार

बॉक्स ऑफिस

साक्षात्कार

Clickables

सूचियाँ

वीडियो गेम

पॉडकास्ट

ब्रांड सामग्री

पुरस्कार सीजन स्पॉटलाइट

फिल्म ट्रक

प्रभावकारी व्यक्ति

दिलचस्प लेख