रेट्रोस्पेक्टिव: द डायरेक्टोरियल फिल्म्स ऑफ ऑरसन वेल्स

नोट: यह सब इतना बेहतर ध्वनि करेगा - कुछ भी - यदि आप कल्पना करते हैं कि यह वेल्स के मेलिफ़लस, शरद ऋतु में पढ़ा गया है:

एक सदी पहले इसी दिन, केनोशा, विस्किंस में, एक मेव्लिंग, पुकिंग शिशु का जन्म हुआ था रिचर्ड और बीट्राइस वेल्स, और अपने दादाजी के नाम पर Orson रखा गया था। लिटिल ऑर्सन इसे अभी तक नहीं जान सके हैं, लेकिन अगले 70 वर्षों में उन्हें एक आश्चर्यजनक जीवन जीना होगा, क्रिश-क्रॉसिंग महाद्वीप, उच्च और निम्न जीवन जीना, थिएटर के चरणों और फिल्म के सेटों को पार करना, माइक्रोफोन और मेगाफोन में घुसपैठ करना, लॉरेल और थाह लेना , राजाओं के साथ भोजन करना और चंचल वित्तपोषक के साथ द्वंद्वयुद्ध करना, प्यार में पड़ना और बच्चों को पालना, कभी भाग्य की बेईमानी और बेईमान हवाओं के कारण, लेकिन उन पर सिर रखकर, अपने असीम आत्मविश्वास के मस्तूल पर फिदा हो गए। वेल्स सिनेमा में एक विशाल आकृति है, और फिर भी सिनेमा उनके जीवन के काम का एक हिस्सा था। लेकिन अभी तक बहुत कम ओर्सन को यह पता नहीं था

वंडरलैंड में टॉम क्षुद्र ऐलिस

इसकी कल्पना करना कठिन है ओरसन वेल्स एक बच्चे के रूप में, किसी को भी या किसी भी चीज से अपनी खुद की क्रूर बुद्धिमत्ता के लिए स्वीकृति की मांग करना। लेकिन वास्तव में उसका बचपन था, जैसे हम सबने किया। के सिवाय नहीं जैसे हम सब करते हैं - वह एक शराबी व्यक्ति था, उसके शराबी पिता के रूप में, जिसने अपना भाग्य साइकिल दीपक का आविष्कार करके बनाया था, जब वह नौ साल का था, तब उसने अपनी संगीतकार माँ की मृत्यु के बाद सभी पालन-पोषण किया। ऑर्गेन, जो पहले से ही आगा खान के बच्चों के साथ दोस्त थे, अपने पिता के साथ जमैका और एशिया चले गए और इलिनोइस होटल में रहने के लिए वापस आ गए। जो तब जल गया (बेशक यह किया था), और इसलिए वह फिर से चले गए, कई अलग-अलग स्कूलों में भाग लिया (जहां उन्होंने एक प्रसिद्ध kleptomaniac के रूप में अपनी प्रतिष्ठा स्थापित की), इससे पहले कि उनके पिता भी युवा हो गए थे, जब ऑर्टन सिर्फ 15 वर्ष के थे, अपने पिता को क्या उनके बेटे को अपना स्वयं का संरक्षक चुनने की अनुमति होगी। कुछ ही वर्षों बाद, छात्रवृत्ति हार्वर्ड ने उसे यूरोपीय दौरे के पक्ष में पेश किया, वेल्स ने डबलिन के गेट थियेटर में एक जोरदार मार्च किया और ब्रॉडवे स्टार होने का दावा करके कंपनी में अपना रास्ता बदल दिया। जाहिर है, किसी ने भी झूठ नहीं खरीदा, लेकिन यह बताने में उसका नंगे करिश्मा था कि उसे सभी ऑडिशन की जरूरत थी।




आयरलैंड और फिर यूएस में थिएटर में अभिनय करने से लेकर, न्यूयॉर्क में नाटकों का निर्देशन करने, अपनी शानदार बोलने की आवाज़ की बदौलत रेडियो में एक आकर्षक कैरियर स्थापित करने, उन सभी कौशलों को लिखने, निर्देशन और बेहद लोकप्रिय और सफल रेडियो नाटकों का प्रदर्शन करने के लिए, वेल्स ने एक फिल्म सेट पर चलने से बहुत पहले खुद को एक धधकते सितारे के रूप में स्थापित किया था। जब उन्होंने आखिरकार हॉलीवुड में एक अभूतपूर्व सौदा करने के लिए पहली बार सह-लेखन, निर्देशन और स्टार से बातचीत करने के बाद फिल्मांकन शुरू कियासिटिजन केन, 'वह 25 साल का था और एक महीने का था।

हम यह सब जीवनी आंशिक रूप से लिखते हैं क्योंकि यह बहुत मज़ेदार है, बल्कि इसलिए भी क्योंकि उनकी मृत्यु के 30 साल बाद, यह मानना ​​आसान है कि वेल्स की अपार विरासत कम से कम आंशिक रूप से एक अस्वस्थता है, हॉलीवुड मिथकमेकिंग का एक उत्पाद जब सच्चाई शायद बहुत अधिक थी अधिक प्रतिबंध। लेकिन वेल्स के बारे में कुछ भी प्रतिबंधात्मक नहीं था - उसके बारे में उनका प्रसिद्ध टैंट्रम था कि बर्ड्स आई पीज़ कमर्शियल पेटीएम और दयनीय हो सकती है, लेकिन यह भी अजीब रूप से शानदार है। और अगर उनके स्टेंटोरियन, मूल के रूप में सत्तावादी प्रतिष्ठा लेखक इन दिनों में जब वह 'किसी फिल्म का निर्देशन कर सकता है' तो अजीब लगता है, यह उसके बारे में कम ही कहता है कि वह अपनी प्रतिष्ठा को ठेस पहुँचाने और हमारे वर्तमान को 'लोकतांत्रित' कहने के लिए जिस तरह के सांस्कृतिक परिकल्पना को लागू करने की इच्छा रखता है, वह ' ।


वास्तव में, आधुनिक संस्कृति क्या है, यहां तक ​​कि 'सिटीजन केन', इतने लंबे समय तक 'अब तक की सबसे बड़ी फिल्म' के लिए शीर्षक से हाल ही में इस तरह के रिवर्स-स्नोबेरी का शिकार हुई है। गलत है, हालांकि यह स्पष्ट रूप से है, वहाँ एक बढ़ती हुई स्कूल (कमी) के विचार के प्रचार के लिए समर्पित विचार है कि 'केन' वास्तव में 'वह सब' नहीं है और इसे cfphile परिदृश्य के एक अटूट तथ्य के रूप में स्वीकार किया जाता है। एक दुखद रूप से झुंड-दिमाग वाला दृष्टिकोण, जिसके खिलाफ ये साहसी आइकोनास्टिक रेनेगेड हमारे एकमात्र उभार हैं। यह पूरी तरह से बकवास है: वेल्स के लिए प्रशंसा का निर्विवाद रूप से कोई लेना-देना नहीं है, एक हाथ से नीचे होने वाले अखंड मूल्यांकन की राजनीतिक स्वीकृति और उसके साथ क्या करना है वास्तव में उनकी फिल्में देख रहे हैं

इस प्रकार हमने यह करने का निर्णय लिया कि इस शताब्दी-वेलनेस फिल्मों को चिह्नित करें। या उन्हें (सभी निर्देशकीय विशेषताओं को, कम से कम), जो सभी के बीच के वर्षों में हासिल की गई सुस्तता को दूर करने के लिए और उन चकाचौंधी छवियों में वेल्स की प्रतिभा का पुनर्जन्म लेने के लिए, यह बहुत बड़ा प्रदर्शन है, यह बहुत बड़ा है। शुद्ध सिनेमा।


सिटीजन केन (1941)
1941 में Orson Welles द्वारा बनाए गए अमेरिकी सिनेमा के इतिहास में कोई बड़ा धमाका नहीं हुआ, जब 26 साल की उम्र में उन्होंने अपने लड़के की प्रतिभा को इस हद तक दर्जा दिया कि उसने उसे लगभग बर्बाद कर दिया। 'सिटीजन केन' की कहानी कैसे बनी, और हॉलीवुड में इसके बारे में जितनी चर्चा हुई, उतनी ही प्रसिद्ध यह फिल्म भी है। वेल्स ने हॉलीवुड को जिस अनुबंध की पेशकश की, उसने अपने कलात्मक शस्त्रागार में एक डायनामाइट स्टिक जलाई और सिनेमा में सबसे बड़ी शुरुआत की, जो अखबार टाइकून के रूप में चार्ल्स फोस्टर केन (वेल्स) के उत्थान और पतन की कहानी का विस्तार करते हुए, सीनेटर, और मूर्खतापूर्ण-समृद्ध अनुष्ठान में विफल रहा जो अपने लापरवाह बचपन के बारे में याद करते हुए अपने दिन समाप्त करता है। दृष्टि के लाभ के साथ (और विडंबना की खुशियाँ), यह ध्यान देने योग्य है कि मरणोपरांत की प्रतिष्ठा विलियम रैंडोल्फ हर्स्ट (ओस्टेन्सिबल रियल ’केन’) ओर्सन वेल्स और 'सिटीजन केन' से थोड़ा अधिक है, लेकिन उस समय, हर्स्ट खतरनाक रूप से पास आ गया, यह सुनिश्चित करने के लिए कि तस्वीर में कभी भी दिन का प्रकाश नहीं देखा गया। फिल्म को घेरने वाली हर चीज ने चर्चा में आने के बाद इसे ओवरएक्सपोज़ करने में एक भूमिका निभाई है, और 60 के दशक के बाद से इसे बकरी के रूप में स्वीकार कर लिया गया है क्योंकि बाद में बनाई गई हर फिल्म वेल्स को थोड़ा घुटन होती है, लेकिन यह वास्तव में क्या मायने रखता है यह देखने के लिए एक प्रतिध्वनि है कहानी कहने की प्रतिभा का ऑनस्क्रीन प्रदर्शन जो आज भी रोमांचित करता है। दृश्य के बाद दृश्य, प्रत्येक तकनीकी रूप से पिछले की तुलना में आश्चर्यजनक, द्वारा सशक्त है ग्रीग टोलैंडसिनेमैटोग्राफी, रॉबर्ट समझदारGot का संपादन और भयानक प्रदर्शन वेल्स को प्रत्येक कास्ट सदस्य (स्वयं सहित) से एक द्रव और सावधानीपूर्वक तैयार की गई कथा बनाने के लिए मिला। सत्ता की आत्मा-भ्रष्ट प्रकृति की कहानी को अपने कालातीत संवाद के माध्यम से कहना जितना कि उसके अविस्मरणीय सौंदर्य और एक भ्रमपूर्ण अमेरिकी सपने की भौतिकवादी शून्यता को बढ़ाने के लिए वस्तुओं के खिलाफ पात्रों को तैयार करना, 'सिटीजन केन' सदाबहार कलात्मक का एक बारहमासी उदाहरण है। पावर जो कैमरे के दाहिने हाथों में होने पर प्राप्त की जा सकती है। [A +]


“; शानदार आम्बर्सन ”; (1942)

लगभग कट्टरपंथी मुश्किल सिनेमाई 'दूसरा एल्बम,' “; शानदार Ambersons ”; वेल्स ने फिल्म का अनुसरण किया जिसे अक्सर एक विशाल मेलोड्रामा कहा जाता है, केवल बैकर्स देखते हैं RKO फिल्म को लगभग आधे में काट दिया और फिर अधिकांश फुटेज को हटा दिया। वेल्स ने बाद में कहा “; उन्होंने नष्ट कर दिया ‘ अम्बर्सन, ’; और इसने मुझे नष्ट कर दिया, ”; लेकिन ‘ नष्ट हो गया ’; थोड़ा कठोर हो सकता है, जो अभी भी जीवित है, उसे अपूरणीय महानता दी गई है। पुलित्जर पुरस्कार विजेता उपन्यास पर आधारित बूथ टार्किंगटन, जो ‘ कथित तौर पर वेल्स और rsquo पर पितृसत्ता पर आधारित है; अपने पिता, यह " इंडियानापोलिस में सबसे अमीर परिवार, और यूजीन की वापसी के कारण हुए घोटाले के बारे में एक पहनावा टुकड़ा है (जोसेफ कॉटन), एम्बरसन बेटी इसाबेल के साथ एक स्व-निर्मित व्यक्तिडोलोरेस कोस्टेलो)। किसी भी तरह से & lsquo से कम स्व-सचेत रूप से दिखावटी; केन ’; और अधिक निपुण (शुरुआती क्रिसमस बॉल सीक्वेंस फिल्म निर्माण का एक आश्चर्यजनक टुकड़ा है), यह एक घटाए गए रूप में भी एक अंधेरे और असम्बद्ध फिल्म है जो कि अपने समय से पहले का रास्ता है, कम से कम बॉटकेड एंडिंग तक। वेल्स स्क्रीन पर दिखाई नहीं देता है - केवल वह फिल्म है जिसमें उसने निर्देशित किया है कि मामला ’; जो मामले को और अधिक उदार कलाकारों की टुकड़ी में बनाता है, जिससे अभिनेताओं को वास्तव में चमकने की अनुमति मिलती है। लेकिन वह पूरी फिल्म में अभी भी कम से कम नहीं है क्योंकि वह इसे सुनाता है, और यह अपने पूर्ववर्ती के रूप में अमेरिकी विशेषाधिकार में एक अमीर के रूप में कार्य करता है। यह ’ की संभावना नहीं है कि लापता फुटेज कभी भी मिल जाएगा, इसलिए हम हमेशा आश्चर्य करेंगे कि क्या-अगर (रॉबर्ट वाइज, जिसने कट डाउन संस्करण को शेप्ड किया और बाद में अपने आप में एक महान निर्देशक बन जाएगा, जारी किए गए संस्करण को बनाए रखता है जितना लंबा हो उतना अच्छा, जो दर्शकों के साथ खराब परीक्षण करता है), लेकिन हम ‘ के लिए भाग्यशाली हैं; Ambersons ’; किसी भी रूप में। [ए-]


“; अजनबी ”; (1946)

Orson Welles मूवीज के कैनन में -आप जानते हैं, क्लासिक्स- लेखक / निर्देशक और rsquo; तीसरी विशेषता-लंबाई प्रयास “; द स्ट्रेंजर ”; उत्सुकता से अनदेखी की गई है। और अगर अधिकांश लेखक / निर्देशक / सितारों की घमंड यह तय कर सकती है कि उन्हें नायक, वेल्स और rsquo की भूमिका निभानी चाहिए; फिल्म, & lsquo के दिल टूटने के चार साल बाद आ रही है; एम्बरसन, ’; कम से कम इस संबंध में कथा को छोड़ दिया। एक सफेद पोर फिल्म नोयर, “; द स्ट्रेंजर ”; अमेरिकियों के बीच रहने वाली एक पहचान के तहत पूर्व नाजी मास्टरमाइंड के अमेरिका भागने के बारे में WWII के बाद का रोमांच है। लेकिन फिल्म शिकार से शुरू होती है: एफबीआई एजेंटों को घर पर गुप्त नाज़ियों की पहचान को उजागर करने का काम सौंपा जाता है। एडवर्ड जी रॉबिन्सन मिस्टर विल्सन के रूप में तारे, फ्रेज़ किंडलर (वेल्स) को ट्रैक करने की कोशिश कर रहे युद्ध अपराध आयोग के प्रमुख के रूप में। प्रोफेसर चार्ल्स रैनकिन के रूप में पोज़ करते हुए, न्यू इंग्लैंड के एक शहर में रहने वाले एक शिक्षक, किंडलर अपनी वफादार लेकिन भोली पत्नी से शादी करने की पूर्व संध्या पर है (लोरेटा यंग)। अधिकारियों द्वारा बनाई गई एक योजना, एक ज्ञात नाजी सहयोगी को जाने देने के लिए (कोंस्टेंटिन शैने) जाओ और देखो, क्योंकि वह उन्हें किंडलर की ओर ले जाता है, लगभग काम करता है, लेकिन चालाक जर्मन जानलेवा समाजोपाथी के साथ अपने ट्रैक को कवर करता है। जैसे-जैसे विल्सन और फेडर्स किंडलर का अतिक्रमण करना शुरू करते हैं — दीवारें बंद होने लगती हैं और उनकी प्यारी पत्नी धीरे-धीरे अपने पति के खुलासे के साथ-साथ खुलासे करने लगती है- “; अजनबी और rdquo; चाय-केतली चिल्लाने वाले दबाव के साथ फोड़े। यह ‘ नागरिक केन, ”; और तीर्थयात्रा, मेलोड्रामैटिक तीसरा अधिनियम पूर्ववत करने की धमकी देता है जो एक अच्छी तरह से तैयार की गई और शास्त्रीय थ्रिलर है हिचकॉक मोड। लेकिन इसकी अपनी नाखून काटने की ताकत भी है, और एक फिल्म निर्माता के लिए जो पूर्ण चिंता और एक असमान कैरियर के अभिशाप से ग्रस्त है जो कभी भी अपनी अधिकतम क्षमता तक नहीं रह सका, “; द स्ट्रेंजर ”; अभी भी एक मजबूत और सम्मानजनक प्रारंभिक कार्य है जो वेल्स के उत्साही हैं - केवल पूर्णतावादियों को नहीं जानना चाहिए। [बी]


'द लेडी फ्रॉम शंघाई' (1947)

'सिटीजन केन' के बाद बहुत सी अन्य तस्वीरों की तरह, 'द लेडी फ्रॉम शंघाई' की एकमात्र उपलब्ध कटौती का आकलन करना एक जटिल व्यवसाय है, क्योंकि यह वेल्स की इच्छाओं के खिलाफ ग्रुबी स्टूडियो उंगलियों द्वारा शासित था। के अनुकूलन के लिए आयरिश जा रहे हैं शेरवुड किंग 'उपन्यास 'इफ आई वेक बिफोर आई वेक, 'वेल्स सक्षम ओडियम माइकल ओ'हारा की भूमिका निभाता है, जो सुरुचिपूर्ण एल्सा (एक लुभावनी) के लिए तेज और कठिन गिरता है रीता हायवर्थ)। वह सिर्फ अपने पति के साथ शंघाई से पहुंची, आपराधिक बचाव पक्ष के वकील आर्थर बैनिस्टर (एक पूरी तरह से कास्ट) अपंग एवरेट स्लोन), जिसे एक मतलबी चेहरा मिला और एक समान प्रतिष्ठा मिली। बैक स्टैब्स, प्लॉट ट्विस्ट और इच्छा की अभिव्यक्ति को प्रभावित करते हैं जब ओ'हारा सैन फ्रांसिस्को के लिए अपनी नौकायन यात्रा पर बैनिस्टर की सहायता करने के लिए सहमत होता है। कोई भी मदद नहीं कर सकता है, लेकिन आश्चर्य की बात है कि यदि वह चरमोत्कर्ष है तो क्या हो सकता है, क्योंकि कुख्यात असली गोलीबारी का एहसास हुआ था जैसा कि मूल रूप से किया गया था: अपने वर्तमान 3-मिनट के फॉर्म से 20 मिनट लंबा और 20 गुना अधिक सिनेमाई भव्यता। और फिर भी उन तीन मिनटों की चमक फिल्मों की अधिकता को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त रूप से प्रतिध्वनित हुई है। अपनी दमित स्थिति के बावजूद, 'द लेडी फ्रॉम शंघाई' में अभी भी सिनेमाई कहानी कहने में वेल्स के हस्ताक्षर गुण की मिसालें हैं जिनमें आलोचकों और निर्देशकों ने दशकों से फिल्म पर चर्चा की है। सबसे कीमती तत्वों को निकालने के लिए सोने के लिए पैनिंग की तरह, 1940 के दशक के मोशन पिक्चर्स के स्टूडियो-स्टेपल स्टेपल को दूर करना है (हेंज रोजमहेल्ड का अपघर्षक स्कोर एक दर्दनाक उदाहरण है), हायवर्थ और वेल्स के दृश्यों को देखने के लिए बेहतर है। एक एक्वेरियम की पृष्ठभूमि और अकापुल्को, नौका, और निश्चित रूप से, मनोरंजन पार्क में दर्पण के अंत में दर्पण पर स्थित दृश्यों में वायुमंडल को महसूस करने के लिए। यह न तो वेल्स की सबसे बड़ी कृति है और न ही उनकी सबसे महत्वाकांक्षी है, लेकिन उनकी पर्याप्त प्रतिभा उस संस्करण में बरकरार है जिसे आज हम जानते हैं कि यह फिल्म नोयर का एक बड़ा उदाहरण है। [बी +]


“; मैकबेथ ”; (1948)

हम ’; की शुरुआत से केवल एक सप्ताह या तो माइकल फेसबेंडर तथा मैरियन कोटिलार्ड में जस्टिन कुरजेलनया ले ’; शेक्सपियरमहत्वाकांक्षा और हत्या की क्लासिक कहानी ’; कान। माफी के साथ रोमन पोलांस्की ’;निश्चित रूप से त्रुटिपूर्ण है, उस फिल्म या किसी अन्य बार्ड अनुकूलन को सिनेमाई मैकबेथ के संदर्भ में स्पष्ट करना होगा, शायद वेल्स और rsquo; १ ९ ४ly फिल्म, एक रोमांचकारी भावपूर्ण, अनपेक्षित रूप से परेड-डाउन संस्करण, जो कि नाटक से पहले या बाद में शेक्सपियर की अधिकांश फिल्म निर्माणों की तुलना में अधिक प्रभावी है। बी-फिल्म पश्चिमी विशेषज्ञों के लिए सिर्फ तीन हफ्तों में कम बजट पर शूट किया गया गणतंत्र (उन्होंने आवाज को पहले ही रिकॉर्ड कर लिया और प्रोडक्शन म्यूजिकल-स्टाइल में लिप-सिंक किया, जो " हमेशा काम नहीं करता), फिल्म उनके सभी 1936 के ‘ वूडू ’; नाटक का उत्पादन (शानदार उद्घाटन अनुक्रम चुड़ैलों को वेल्स और मिट्टी की एक गुड़िया का निर्माण करता है; मिट्टी से बाहर मैकबेथ), हालांकि एक अधिक पारंपरिक स्कॉटिश सेटिंग और सफेद डाली के साथ। सुरुचिपूर्ण ढंग से और अवशोषित तरीके से गोथिक / विज्ञान-फाई सर्वनाश तरीके से डिज़ाइन किया गया (निर्देशक ने “ के रूप में उनकी दृष्टि को & lsquo के रूप में एक सही क्रॉस बताया;वर्थरिंग हाइट्स’; और ‘फ्रेंकस्टीन की दुल्हन’; ”;) और भविष्य में “;मानसिक”; Lenser जॉन एल। रसेल, यह एक ज्वलंत, दुःस्वप्न वाली दुनिया है, जो धुएं में डूबी हुई है और चट्टान से घिरी हुई है, इसके क्रियान्वयन में एक तरह से पूरी तरह से उदास कुछ ही फिल्मों के बाद यह होगा। आलोचकों ने वेल्स पर हमला किया ’; खेलने के लिए कटौती (रिपब्लिक द्वारा किए गए अधिक), इसके विपरीत तुलना ज़ैतून’; एस “;छोटा गांव, ”; जो एक ही समय में शुरू हुआ, लेकिन “; मैकबेथ ”; केवल ड्रामा के रूप में काम करता है यदि आप अपने कटौती के साथ बोल्ड हैं, और यह एक कारण है कि यह संस्करण इस तरह से बंद हो जाता है कि कई अन्य लोग डॉन ’; टी। हर अभिनेता वेल्स और rsquo तक नहीं रहता है; प्रदर्शन (जीनत नोलन बतौर लेडी मैकबेथ ने भूमिका निभाई विवियन ले तथा तल्लुल्लाह बांकहेड पारित, और वह ’; थोड़ा कमजोर है), लेकिन पूरे पर, यह बहुत बढ़िया सामान है। [बी +]

'ओथेलो' (1952)

घुटन और घबराहट दोनों से ग्रस्त, वेल्स ' पाल्मे डी'ओ.आर.रूमाल के बारे में शेक्सपियर के नाटक के बारे में 1952 का अनुकूलन-प्रेरित होमसाइंस एक बहुत ही अजीब किस्म की कृति है। विवादास्पद रूप से बहाल रूप में अब विशेष रूप से उपलब्ध है, फिल्म को बनाने में तीन साल से अधिक समय लगा, विभिन्न कलाकारों के प्रतिस्थापन की आवश्यकता थी और निधियों की कमी के कारण पूरी तरह से बंद होने के कगार पर था। और यह पूरी तरह से एक लगातार बाधित, परेशान उत्पादन की पहचान करता है, क्योंकि दृश्य एक स्थान पर शुरू होते हैं और दूसरे में समाप्त होते हैं, क्लोज़अप अक्सर सिंक और आउट से बाहर होने वाली आवाज़, स्लिप और साउंड से मेल खाने में विफल होते हैं, पॉलिश में से कोई भी नहीं जिनमें से वेल्स सक्षम था। और फिर भी जितनी बार उन बाधाओं ने पहियों-से-आने-जाने के किनारे को उधार दिया, उन्होंने एक नशीली रचनात्मकता को भी उकसाया: लोर्ड्स के प्रेरित विचार को रॉडरिगो की हत्या को तुर्की स्नान में मंचित करने के लिए प्रेरित किया, जिसके बारे में आया क्योंकि उत्पादन की वेशभूषा थी जब्त कर लिया। लेकिन न ही यह लॉजिस्टिक समस्याओं के लिए अभिनव समाधानों की एक श्रृंखला है -वेल्स का 'ओथेलो' (जिसमें वह दिन के फैशन के बाद दुर्भाग्यपूर्ण ब्लैकफेस में केंद्रीय भूमिका निभाता है) अपने अंतिम रफशॉट फॉर्म में अजीब तरह से असंबद्ध महसूस करता है, जैसे कि यह हो सकता है ठोस सीमा के साथ भी इस सीमावर्ती प्रायोगिक स्थिति में बदल गए हैं। यह वेल्स के अविवाहित, अटूट निर्देशात्मक आत्मविश्वास की भावना है, जो उनके कुछ सबसे असाधारण शॉटमेकिंग में दिखाता है जो कहानी को अपनी स्टेजबाउंड जड़ों से और सबसे शुद्ध अभिव्यक्तिवादी सिनेमा के दायरे में लाता है। शाब्दिक रूप से शास्त्रीय फिल्म निर्माण के नियमों की धज्जियां उड़ाते हुए और निर्देशक की लौह इच्छाशक्ति के बल पर पूरी तरह से एक साथ आयोजित की गई, वेल्स की 'ओथेलो' टूटी हुई है, लेकिन स्मारक है; एक शानदार खंडहर। [बी +]


“; श्री। Arkadin ”; (1955)

छह अलग-अलग सिनेमाई संस्करणों में मौजूद हैं (जिनमें से केवल तीन को एकत्र किया गया है मानदंड ’;s “;पूर्ण श्री अर्कादीन”; रिलीज), साथ ही पुस्तक और एक रेडियो नाटक के रूपों में, और निर्देशक द्वारा “ के रूप में वर्णित; सबसे बड़ी आपदा और rdquo; उन्होंने कभी भी सामना किया, “; मि। Arkadin ”; वेल्स और rsquo था; अर्ध-लुगदी क्षेत्र में अशुभ, और जब तक यह अभी भी सबसे अधिक अस्पष्ट रूप में मौजूद है, जिसमें यह अभी भी मौजूद है, तो यह बहुत दिलचस्प है। “ के रेडियो स्पिन-ऑफ के एपिसोड पर शिथिल आधारित;तीसरा आदमी”; “;हैरी लाइम के जीवन, ”; कहानी एक अमेरिकी तस्कर की है (रॉबर्ट आर्डेन) जो एक रहस्यमय करोड़पति, टिटकुलर अर्कडिन (वेल्स) के अतीत की जांच करने के लिए सूचीबद्ध है, जो अपने जीवन का कुछ भी याद नहीं करने का दावा करता है। काहियर्स डु सिनेमा ने 1956 में सभी समय की सबसे बड़ी फिल्मों में से एक को देखा और वे संस्करण को बुलाया, लेकिन वे निस्संदेह मामले को थोड़ा आगे बढ़ा रहे थे: “; व्यापक और rdquo सहित किसी भी संस्करण में; मानदंड संस्करण, यह अपनी स्पष्टता और विदेशी कलाकारों की डबिंग से विवश है और कुछ वेल्स और rsquo के लिए थोड़ा बहुत ऋणी है; एक फिल्म निर्माता के रूप में या एक कलाकार के रूप में बेहतर घंटे; वेल्स ने कभी गोली चलाई। यह इस बात से निराश है कि हमें कभी भी वह फ़िल्म देखने को नहीं मिली, जिसका निर्देशक ने पूरी तरह से इरादा किया था, लेकिन यह लगभग ऐसा ही था जो जाँचने और उतारने के लिए आकर्षक न हो कि क्या छोड़ दिया गया है। [बी]


'टच ऑफ़ एविल' (1957)
शुरुआत में एक डबल फीचर के निचले आधे हिस्से के रूप में रिलीज़ किया गया था, 'टच ऑफ़ एविल' ने आज के तीन संस्करणों के साथ वेल्स प्रोडक्शन के परिचित बढ़ते दर्द को कम कर दिया। यह 'द लेडी फ्रॉम शंघाई' की तुलना में फिल्म नोयर जॉनर के लिए बहुत अधिक है मार्लीन डिट्रिचतान्या और उसका पियानोला कि 'इतनी पुरानी है, यह नया है' कहानी के रूपांतरों को उदासीनता के एक मनोदशात्मक मनोदशा के साथ पुनर्निर्मित करता है। माइक वर्गास (चार्लटन हेस्टन) और उनकी नई दुल्हन सूसी (जेanet लेह) एक हत्या के रहस्य में उलझ जाएं और भ्रष्ट पुलिस कप्तान हांक क्विनलान (वेल्स) और स्थानीय बदमाश दादी के खिलाफ सामना करें (अकीम तामीरॉफ़)। यह कथानक ठीक-ठीक छायादार चरित्रों और वहाँ से छायादार मासूमों के साथ उलझ जाता है, लेकिन सभी के लिए सम्मोहक बना रहता है, जिसके परिणामस्वरूप शायद सभी वेल्स की फिल्मों का सबसे अधिक जैविक रूप से उपयोग किया जाता है। और जब आपको यह मिल गया कि साथ जाना है रसेल मेटीएक पुण्यप्रकाश प्रकाश, वेल्स की एक भ्रष्ट आत्मा का स्वादिष्ट नीच चित्रण, और नोइरिश कैमरा कोण जो खुद को शैली में बेहतरीन में से कुछ के रूप में खोदते हैं (वेल्स और अकिमॉफ के साथ होटल के कमरे का दृश्य ऑर्केस्ट्रेटेड अंधेरे सौंदर्य की बात है), अच्छी तरह से , आप सब कुछ माफ करने के लिए तैयार हैं-चार्ल्टन हेस्टन को छोड़कर एक मैक्सिकन खेल रहा है। अपने शुरुआती तीन मिनट के पुण्योसो ट्रैकिंग शॉट की तरह, जिसकी कल्पना दशकों पहले की गई थी, जिसमें लंबे समय के लिए भी बाहर जाने और शैली में वापस आने का मौका मिला, 'टच ऑफ़ इविल' एक खस्ता नूर है जो अपने समय से आगे है और सबसे अधिक में से एक है। वेल्स के समुद्री तट में पॉलिश और लगभग अभद्र काम करता है। [ए]


'द ट्रायल' (1962)

ऑर्टन वेल्स के 'ट्रायल' के माध्यम से अपना रास्ता खोजना एक बहुत कुछ है जैसा कि आप को गिरफ्तार करने के लिए जागना है लेकिन कोई भी आपको यह नहीं बताएगा कि किसके लिए क्या है। और इस तरह से यह निश्चित रूप से सही अनुकूलन है फ्रांज काफ्काउपन्यास है। हालांकि, 'ट्रायल' को देखने के लिए शानदार और जबड़ा छोड़ने के साथ जड़ी, हमें प्रशंसा करने के लिए बहुत कुछ प्रदान करती है, लेकिन देखभाल करने या थोड़ा स्थानांतरित करने के लिए, एक खोखले कोर के चारों ओर इतनी चतुराई की मात्रा के कारण। फोटोग्राफी वास्तव में बकाया है, डिजाइन अति-अभिव्यंजक, और प्रदर्शन मजबूत (एंथोनी पर्किन्स विवश केंद्रीय भूमिका में उल्लेखनीय है; जेने मोरो, रोमी श्नाइडर (वेल्स स्वयं बहुत सहायता प्रदान करते हैं)। फिर भी हमारे लिए कुछ भी नहीं है कि हम इस बुरे सपने के खरगोश के छेद को खिसका दें, और शायद इसलिए कि वेल्स, जो अन्यत्र ज्यादातर 'महान' पुरुषों के आंतरिक कामकाज पर मोहित थे, क्या खुद को कम खरीद सकते हैं जो अनिवार्य रूप से एक है हर कहानी। यह सुझाव देना बहुत अधिक है कि वह K के आरोपियों के पक्ष में है -indeed, फिल्म स्पष्ट रूप से K की स्थिति की उत्साही पेटीनेस और अधिनायकवादी शासनों के कामकाज के बीच समानांतर की घोषणा करती है। लेकिन कार्यवाही से निर्देशक की विडंबना यह है कि वह विचलित हो रहा है: वह एक शांतचित्त शोधकर्ता है जो एक भूलभुलैया में एक चूहे को देख रहा है। यह सेट में एक आश्चर्यजनक विशालतावाद का अनुवाद करता है (लागत से अधिक होने के कारण पेरिस में यूगोस्लाविया से ट्रेन स्टेशन तक ले जाने पर व्यावहारिक रूप से आवश्यक आविष्कारशील कार्य), और बहुत अविस्मरणीय कल्पना के लिए लेकिन यह निवेश और गति की लागत पर आता है: जिंदगी। यह नौकरशाही की अमानवीयता के बारे में एक गहरा हास्यपूर्ण आरोप है, लेकिन हम वेल्स की कामना कर सकते हैं, जो एक समय में इसे अपनी सर्वश्रेष्ठ फिल्म मानते थे, पहले स्थान पर थोड़ी और मानवता स्थापित की थी। [बी]

'आधी रात को झंकार' (1964)
'मैं आधी रात को झंकार करता हूं', वेल्स ने कहा, 'अगर मैं एक फिल्म के आधार पर स्वर्ग में उतरना चाहता था, तो मैं इसे पेश करूंगा।' शेक्सपियर के अब तक के सबसे रचनात्मक रूपांतरणों में से एक व्यक्तिगत जुनून पर आधारित फिल्म है। यह एक ओरेसन वेल्स मूल बनाने के लिए एक में coalescing पाँच नाटकों है; कहानी के बजाय चरित्र का रूपांतरण। वेल्स एक बार फिर से सहायक पात्रों में से एक को एक लीड में बदल देता है, सर जॉन फालस्टाफ को एक असंगत विरोधी नायक और उच्च समाज के विद्रोही के रूप में ढालता है, एक गुब्बारे के आकार का सॉफ्टी जो नशे में और नशे में जीवन को पूरी तरह से जीने के लिए नशे में है। प्रिंस हैल के साथ उनकी दोस्ती (कीथ बैक्सटर) कहानी का भावनात्मक उपरिकेंद्र है, क्योंकि हाल का प्राथमिक संघर्ष उसके पिता, राजा हेनरी चतुर्थ के दायित्वों के बीच है (जॉन गिल्गुड), और वह समय बोअर के हेड टैवर्न में घूमने और फाल्स्टफ और उनके मीरा बैंड के साथ थिरकने पर खर्च करता है। वेल्स फाल्स्टफ को अतुल्य aplomb के साथ चित्रित करता है — उसकी गिल्टी की विशालता उसकी कमर की परिधि को दर्शाती है- और हैल के साथ अपने अंतिम दृश्य में अपने करियर की सबसे दिल तोड़ने वाली मौन प्रस्तुतियों में से एक है। लेकिन एक्टर्स के शोकेस के आगे 'चीम्स' एक्सेल है। कॉमेडी प्रोडक्शन के सबसे नन्हें दरारों में सिमट जाती है जैसे कि औपचारिक ट्रम्पेट संपादित किए जाते हैं, और श्रेयूस्बरी की लड़ाई का चकाचौंध भरा एक्शन सेट कला नकल युद्ध है और वेल्स की विरासत में भव्य बयानों में से एक है। जनता के लिए उपलब्ध फिल्म की वर्तमान स्थिति एक विनाशकारी स्थिति में है और YouTube पर उपलब्ध है, लेकिन हाल ही में आई खबरों की मानें तो मापदंड तथा दोहरे चरित्र वाला बहाली और अंतिम ब्लू रे रिलीज को संभालना होगा। सुना कि '>

“; अमर स्टोरी ”; (1968)

’; विषम है कि वेल्स की बनाई गई सभी अधूरी और / या समझौता फिल्मों के लिए, शायद कम से कम ज्ञात पूर्ण में पूरा हो गया था: “; द अमर स्टोरी, ”; फ्रेंच टीवी के लिए बनाया गया था, लेकिन दुनिया के अधिकांश हिस्सों में इसे नाटकीय रूप से जारी किया गया था (यू.एस. में) Buñuel’; एस “;रेगिस्तान का साइमन”; एक डबल बिल में, हालांकि घर पर देखने के लिए उपलब्ध नहीं है मापदंड इस पर डाल दो हुलु प्लस कुछ साल पहले)। लेकिन इससे भी बड़ा कारण यह है कि: 55 मिनट की यह फिल्म हर मायने में टॉस-ऑफ-ऑफ महसूस करती है और वेल्स को एक अभिनेता के रूप में और फिल्म निर्माता के रूप में पूरी तरह से असहमति महसूस होती है। यह एक छोटी कहानी पर आधारित है करेन ब्लिक्सन (“ के लेखक;अफ्रीका से बाहर”; और “;बैबेट का पर्व, ”; और द्वारा खेला गया मेरिल स्ट्रीप पूर्व के अनुकूलन में), जिनमें से वेल्स एक प्रशंसित प्रशंसक था, जो मकाओ (वेल्स) में एक बुजुर्ग व्यापारी की कहानी कहता है, जो एक अमीर आदमी की पुरानी कहानी से ग्रस्त हो जाता है, जो अपनी पत्नी को संस्कारित करने के लिए एक नाविक पैसे की पेशकश करता है, और अपने कर्मचारी भेजता है (रोजर कोग्गियो) दोनों नाविक को खोजने के लिए (नॉर्मन एशले), और एक महिला अपने पति के रूप में मुद्रा करने के लिए (जीन मोरे)। टू-पार्ट एंथोलॉजी फिल्म के पहले भाग में आने के लिए, वेल्स ने दिलचस्पी खो दी क्योंकि फाइनेंसरों ने उन्हें फिल्म को रंग में शूट करने के लिए मजबूर किया, और यह दिखाता है: अपने प्रिय अभिव्यक्तिवादी चिरोस्कोरो से लूटा गया, रचनाएं सपाट और अलिखित हैं, जबकि सामग्री बहुत छोटी कहानी, एक घंटे से अधिक समय तक खिंची हुई महसूस होती है। Moreau ’; का प्रदर्शन उस फ़िल्म की तुलना में बहुत बेहतर है, जिसके चारों ओर यह होता है - यह ’; एक शर्म की बात है कि 'द ट्रायल' में उसकी मज़बूत पारी के बाद, उन्होंने कुछ भी काम नहीं किया। वेल्स को उसकी बारी के अलावा और भी दिलचस्पी थी। फिल्म ’; सा करियो सबसे अच्छा। [डी +]


“; F फॉर फेक ”; (1973)

ऑर्टन वेल्स की अंतिम कृति, मुख्य रूप से एक वृत्तचित्र है, जो कला के बारे में एक बीबीसी परियोजना के रूप में शुरू हुई होरी की एल्मायर, मूल रूप से केवल वेल्स द्वारा सुनाई जाने वाली। इसके बाद सामने आया क्लिफर्ड इरविंग, जिन्होंने डी होरी के जीवनीकार के रूप में अपनी आड़ में फुटेज में चित्रित किया था, ने खुद को 'अधिकृत' जीवनी लिखकर एक विशाल धोखा दिया था। हॉवर्ड ह्यूजेस (जैसा बताया गया है रिचर्ड गेरे-स्टारर “;द होक्स ”;), वेल्स ने इस परियोजना को संभाला और इसे कुछ अलग, और काफी उल्लेखनीय में बदल दिया: एक मेटा-टेस्टिकल, निस्संदेह आत्म-भोगी और स्व-संतुष्ट परीक्षा। वेल्स की प्रेमिका को शामिल करते हुए, फिल्म का अंतिम आधा घंटा ओजा कोडर तथा पाब्लो पिकासो, पूरी तरह से बना हुआ प्रतीत होता है। लेकिन सत्य व्यक्तिपरक है, और जिस तरह से वेल्स ने अपने विषय के दृष्टिकोण को बढ़ाया है उसकी नाटकीयता इस तरह से अपने विषयों को बढ़ाती है कि एक अधिक सीधे-आगे की फिल्म शायद प्रबंधन करने में सक्षम नहीं होगी। वेल्स और rsquo पर हावी होने वाले प्रदर्शन की कला पर टिप्पणी करना; जीवन जितना भी होरी और इरविंग ने कभी भी प्रबंधित किया है, वह एक घनी फिल्म है, विचारों के साथ मादक लेकिन बेहद मनोरंजक है, यहां तक ​​कि इसके पाचन के रूप में कभी-कभी मृत समाप्त होता है। यह उस समय (आलोचकों द्वारा अनदेखा किया गया था) जिसे वेल्स ने बताया था जोनाथन रोसेनबूम वह “; एक नई तरह की फिल्म बना रहा था ”; एक जिसे कई भक्तों ने शुरू में अस्वीकार कर दिया था)। शुक्र है कि समय के साथ इसकी प्रतिष्ठा काफी हद तक बहाल हो गई। [बी +]


'फिल्मांकन 'ओथेलो'' (1978)

जर्मन टेलीविजन के लिए सुविधाओं की एक श्रृंखला में पहली के रूप में डिज़ाइन किया गया था जिसमें वेल्स को अपनी फिल्मों के बारे में चर्चा करनी थी, 'फिलिंग ओथेलो' केवल एक ही थी जिसे समाप्त किया जाना था, और इस तरह निर्देशक के रूप में वेल्स के साथ पूरी की गई अंतिम फीचर फिल्म शामिल थी (के लिए फुटेज)ट्रायल को फिल्माया'अनएडिटेड फॉर्म में उपलब्ध है)। एक बनाने और एक निर्देशक की टिप्पणी के बीच आधे रास्ते में, यह वास्तव में एक शानदार अंतर्दृष्टि है, न केवल वेल्स की फिल्म निर्माण प्रक्रिया में बल्कि उनके व्यक्तित्व में भी। वह एक आकर्षक रैस्टोरैंट है, और 'ओथेलो' के स्टोर किए गए उत्पादन से कुछ पसंद के उपाख्यान मिलते हैं (जैसे कि उसे पहले से कैसे पता चला कि वह जीता है पाल्मे डी'ओ.आर. जब एक उन्मादी आयोजक ने पूछा कि मोरक्को का राष्ट्रगान क्या है - फिल्म प्रस्तुत करने वाला देश - था)। लेकिन वह कुछ हद तक आत्म-सचेत रूप से एक आइकन है, और जब वह लगातार आत्म-चित्रण करता है, तो वे अपमानजनक लग सकते हैं, एक विनम्रता का प्रदर्शन जिसे वह शायद महसूस नहीं करता है। लेकिन यह इस अनौपचारिक और अभी तक पूरी तरह से निर्देशित वृत्तचित्र के आनंद का एक हिस्सा है-केन-इयान के रूप में वेल्स का कैरिकेचर जिसकी प्रतिभा केवल उसके अहंकार से मेल खाती थी वह इतनी गहराई से अंतर्निहित है कि उसे खुद के लिए बोलते हुए देखना सुखद है और एहसास है कि कैरिकेचर कितनी अच्छी तरह से स्थापित किया गया था। फिल्म के दौरान हमें वेल्स से कैमरे पर बात करना, पोस्ट-स्क्रीनिंग क्यू एंड ए पर बैठना और दोपहर के भोजन में दोस्तों और सह-कलाकारों के साथ साझा करना मिचेल मैकलियम्मोर तथा हिल्टन एडवर्ड्स (जहां तीनों को उत्तरोत्तर स्क्वीफ़ायर मिलता है), जिससे यह न केवल 'ओथेलो' के प्रशंसकों के लिए एक शानदार संसाधन बन गया, बल्कि वेल्स में रुचि रखने वाले किसी ऐसे फिल्मकार के रूप में जिसकी रचनात्मक प्रतिभा दोनों ही प्रतिकूलता में पैदा हुई और पनपी। [बी]

वेल्स की फिल्मोग्राफी कुछ कम झिलमिलाती हुई पूरी क्लासिक्स के अलावा बहुत सी अधूरी या हैक की गई फिल्मों को शामिल करते हुए, दुखी करने वाली है। लेकिन एक नियंत्रण-सनकी पूर्णतावादी के प्रकाश में, शायद हमें अधिक आश्चर्यचकित होना चाहिए कि वह कभी भी समाप्त हो गया और कुछ भी जारी किया। से खो फुटेज 'शानदार Ambersons“सिनेमाई विद्या में सबसे बड़ी व्हाइट व्हेल में से एक बनी हुई है, और हर अब और फिर नई उम्मीद भड़कती है कि यह अभी भी बरामद हो सकती है। और लंबी और मंजिला की महाकाव्य कहानी है पीटर बोगदानोविच वेल्स की आकर्षक-लग रही 'लाने की कोशिश'पवन का दूसरा पक्ष'एक तैयार राज्य के लिए, अंतिम खबर यह है कि यह सब या तो समाप्त हो गया है और सौ साल की रिहाई के लिए तैयार है, या यह कि दशकों से परियोजना के लिए अधिकार रखने वाले मुद्दों का समाधान अभी भी नहीं हुआ है, या संपादन / बहाली का काम शायद ही शुरू हुआ है। , या कि वित्तपोषण जगह में है, या कि पर्याप्त पैसा नहीं है। ताकि सभी वेल्स के साथ कीचड़ और बराबर के रूप में स्पष्ट हो। आशावादी कि हम हैं, हम इस उम्मीद में इस पूर्वव्यापी पर एक खुला स्लॉट छोड़ देंगे कि किसी दिन हमारे पास जोड़ने के लिए एक नया शीर्षक होगा।


और यह वेल्स के अभिनय में भी नहीं दिख रहा है, जिसे हमें निश्चित रूप से दूसरे दिन देखना चाहिए। वह आमतौर पर अपनी फिल्मों में दिखाई देते थे, लेकिन उन्होंने अपनी जेब भरने के लिए अक्सर घटिया प्रोजेक्ट्स भी लिए (चाहे वे कितने भी प्रसिद्ध और श्रद्धेय क्यों न हों, वेल्स को कभी भी अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं लगता था) और वह पायलट से ऊपर भी नहीं थे वेशभूषा और उनके निर्देशन जुनून परियोजनाओं को सजाने के लिए अपने काम पर रखने वाले हैम से प्रॉप्स। लेकिन फिल्मों में उनके प्रदर्शन के लिए उन्होंने निर्देशन नहीं किया था, यह विकृत होगा कि वे अपने हैरी लाइम को बाहर न बुलाएं कैरल रीड'तीसरा आदमी'(और किसी के लिए भी अभी भी इस धारणा से थका हुआ है कि वेल्स ने फिल्म का निर्देशन किया है, आप उस आदमी को खुद इस खंडन में 1.24 बजे मना कर सकते हैं।) आंशिक रूप से क्योंकि यह सिर्फ इतना अद्भुत प्रदर्शन है (और आप इसके बारे में लिख सकते हैं।) हमारे हाल के कैरल रीड फ़ीचर में यहाँ), लेकिन यह भी क्योंकि अगर आप भव्यता और शक्ति के बारे में अपने आत्म-जागरूक विचारों के साथ, उनके चुंबकत्व, बुद्धि और हेरफेर, और चार्ल्स फोस्टर केन के साथ, लाइम के बीच की दूरी को आधा कर देते हैं, और सिर्फ एक सूपकॉन जोड़ते हैं रैपस्कैलियन फालस्टाफ, बेस हैंक क्विनलान और मोटे तौर पर त्रुटिपूर्ण ओथेलो, आपको केवल परम वेलनेसियन नायक नहीं मिलता है, आप खुद ऑर्टन वेल्स का एक विचार प्राप्त करना शुरू करते हैं।

जॉन बॉयेगा डेट्रोइट

—जेसिका किआंग, ओली लिटलटन, निकोला ग्रोज़दानोविच और रोड्रिगो पेरेज़

शीर्ष लेख

श्रेणी

समीक्षा

विशेषताएं

समाचार

टेलीविजन

टूलकिट

फ़िल्म

समारोह

समीक्षा

पुरस्कार

बॉक्स ऑफिस

साक्षात्कार

Clickables

सूचियाँ

वीडियो गेम

पॉडकास्ट

ब्रांड सामग्री

पुरस्कार सीजन स्पॉटलाइट

फिल्म ट्रक

प्रभावकारी व्यक्ति

दिलचस्प लेख