शेन Carruth बताते हैं कि क्यों stream अपस्ट्रीम कलर ’को समझना और उसके अगले प्रोजेक्ट के बारे में बात करना मुश्किल नहीं है

फिल्म निर्माता शेन कैरोथ की माइक्रो-बजट सफलता 'प्राइमर' एक घनी, यथार्थवादी समय यात्रा थी, जिसे पहले कभी नहीं देखा गया था। अपने लंबे समय से प्रतीक्षित दूसरी विशेषता, 'अपस्ट्रीम कलर' को देखते हुए, कारुथ नए अनुभवों को गढ़ने में बड़ा है। 'प्राइमर,' नई फिल्म की तुलना में कहीं अधिक पहेली टुकड़ों के साथ - जो कि करुथ स्वदेश, बर्लिन, एसएक्सएसडब्ल्यू और नए निर्देशकों / नई फिल्मों में सफल प्रदर्शन के बाद इस शुक्रवार से सिनेमाघरों में आत्म-विमोचन कर रहा है - गहन विश्लेषण को आमंत्रित करता है, लेकिन इसके चौंकाने वाले गुणों से परे यह इस साल अब तक सिनेमाघरों को हिट करने का सबसे विशिष्ट सिनेमाई अनुभव है।



कैरूथ और एमी सेमेट्ज़ अभिनीत, 'अपस्ट्रीम कलर', सेमेट्ज़ के चरित्र क्रिस के अनुभवों के इर्द-गिर्द घूमती है, क्योंकि वह अधिक से अधिक जागरूक हो जाता है कि वह एक परजीवी बग के माध्यम से सुअर के साथ मानसिक रूप से जुड़ा हुआ है। कारुथ एक और चरित्र निभाते हैं जो एक समान प्रक्रिया को समाप्त करता है क्योंकि युगल एक अनोखा बंधन बनाते हैं। या कुछ इस तरह का। 'प्राइमर,' के विपरीत, कर्रूथ का नवीनतम भ्रमण अधिक सारगर्भित है, हालांकि पूछने पर वह कथानक के कुछ अवयवों की व्याख्या करने से कतराते हैं। इस सप्ताह Indiewire के साथ एक बातचीत में, निर्देशक ने इस भ्रामक कथा के लिए अपने दृष्टिकोण पर चर्चा की, कि उन्हें अपने काम को अपने हाथों में लेने से क्या फायदा हुआ है, और अपने अगले प्रोजेक्ट के साथ क्या उम्मीद है।

अब जब आप लगभग फिल्म का प्रचार कर रहे हैं, तो क्या आपको लगता है कि आप इस पर कुछ पैसा कमाएंगे?



उम्मीद है कि। यह अच्छा होगा, क्योंकि इसका मतलब यह होगा कि मुझे इस अगली फिल्म के लिए अपना हाथ नहीं छोड़ना होगा, जिसकी मैं तुरंत शूटिंग करना चाहता था।



विभिन्न त्योहारों पर फिल्म के साथ आपका अनुभव आपकी उम्मीदों से मेल खाता है?

यह वाकई अजीब था। मुझे वास्तव में नहीं पता था कि क्या करना है, लेकिन लोग इतने दयालु हैं। इसका एक हिस्सा सिर्फ प्रकृति है, मुझे लगता है, स्वतंत्र फिल्म और त्योहारों का। लोगों को आप से बाहर जाने के लिए कुछ भी नहीं है, लेकिन अच्छी बातें बता रहे हैं, तो आप जिस तरह से चीजें जा रहे हैं के एक विकृत दृष्टिकोण के साथ समाप्त होता है।

फिल्म बहुत सारे सवालों को आमंत्रित करती है। जब से आपने इतने सारे क्यू एंड एस में भाग लिया है, क्या आपके पास फिल्म के बारे में बात करने के लिए एक कस्टम दृष्टिकोण है?

हाँ। किसी को भी फिल्म पर क्रेडिट रोल के बाद Q & A मिनट नहीं करना चाहिए। मेरा मतलब है, लेखक को नहीं होना चाहिए। यह हमेशा किसी तरह का समझौता होने वाला था क्योंकि मुझे दो विकल्प मिले थे: कभी भी प्रश्नोत्तर मत करो और हो सकता है कि फिल्म का दम घुट जाए और एक दर्शक वर्ग तक अपनी तरह का जीवन जीने के लिए पहुँच जाए। या, दो, प्रश्नोत्तर करें। इसलिए यदि आप Q & As करते हैं, तो आप उन्हें नहीं कर सकते हैं और आपत्ति नहीं कर सकते हैं या एक झटका हो सकता है क्योंकि मुझे लगता है कि जिस तरह से मुझे लगता है कि यह है कि कोई भी व्यक्ति जो एक स्क्रीनिंग के लिए दिखाता है जहां मैं Q & A करता हूं वह कम या ज्यादा एक सिने है - कम से कम, मैं उनके बारे में सोचता हूं। वहां पहले से ही एक आम भाषा है। यह कोई नहीं है जिसे मैंने थिएटर में जाने के लिए धोखा दिया। मुझे ऐसा लगता है कि यह उन लोगों के बीच एक बातचीत है जो पहले से ही फिल्म साहित्य के बारे में विचार कर रहे हैं, इसलिए शायद यह फिल्म के बारे में अधिक खुला होना है।

पीट डैविडसन सुसाइड नोट

क्या आप आश्चर्यचकित थे कि लोगों ने फिल्म के बारे में क्या भ्रमित किया?

मुझे लगता है कि सामान्य रूप से केवल एक चीज जो मुझे आश्चर्यचकित करती है, वह यह है कि प्रतिक्रिया मेरी अपेक्षा से अधिक सकारात्मक हो गई है। क्योंकि यह एक नए तरीके से कुछ करने की कोशिश कर रहा है, इसकी एक निश्चित महत्वाकांक्षा है, और यह हमेशा विभाजनकारी रहने वाला था। कुछ लोग इस पर ध्यान केंद्रित करने जा रहे हैं कि यह तुरंत क्या कर रहा है और अपने इरादों के आधार पर इसका न्याय करता है। लेकिन अन्य लोगों के लिए, अगर मैंने उन्हें तैयार नहीं किया है या हमारी उम्मीदों को भुलाया नहीं गया है, तो शायद अच्छा नहीं होगा। इसलिए यदि वे चाहते हैं कि यह एक काम करे और मैं चाहता हूं कि यह कुछ और हो, तो यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह अच्छे तरीके से हो रहा है या नहीं। यह उनसे मिलने नहीं जा रहा है

क्या आपको भूखंड के शाब्दिक अर्थ के बारे में सवाल की उम्मीद है - आप जानते हैं, हमें बताएं कि वह बग क्या है?

हाँ। मुझे चिंता थी कि कथानक के बारे में सब कुछ minutiae में उतर जाएगा। यह एक समय में एक बार हुआ है, लेकिन कुल मिलाकर, मैं बहुत सुखद आश्चर्यचकित हूं कि लोगों को इस तथ्य की कुंजी लग रही है कि इस फिल्म में ऐसा नहीं है। इसके दिमाग में कुछ और है। मुझे लगता है कि बातचीत अधिकांश भाग के लिए काफी महत्वपूर्ण है।

मैंने देखा है कि बहुत से लोग पहली बार 'प्राइमर' देख रहे हैं। जब फिल्म पहली बार रिलीज हुई थी, तो आपके पास ये सभी चार्ट ऑनलाइन उपलब्ध नहीं थे जो बताते हैं कि फिल्म में क्या होता है। आप उन लोगों के बारे में कैसा महसूस करते हैं - और क्या यह आपको परेशान करेगा अगर इसी तरह के गाइड 'अपस्ट्रीम कलर' के लिए किए गए थे?

'प्राइमर' के लिए समय रेखांकन या जो भी हो - यह फिल्म देखने का एक व्यापक तरीका है, लेकिन अगर आप इसे दो हिस्सों के रूप में देखते हैं, तो एक आधा सबटेक्स्ट है, अन्वेषण, कुछ भी जो साहित्य के बारे में विचार किया जाएगा। यह। दूसरे को इसके बारे में देखने में मज़ा आता है, जो आपका ध्यान रखता है। मैं कहूंगा कि 'प्राइमर' में समय तर्क और जो लोग घटनाओं के प्रवाह को देखेंगे, वह सम्मोहक आधा है। मेरे पास बड़े विस्फोट या गनप्ले या अन्य कुछ भी नहीं है, लेकिन मुझे जो मिला है वह इस छोटे से और उम्मीद के मुताबिक पहेली है जिसे लोग हल करना चाहते हैं। जिस तरह से, वे शायद फिल्म के अन्वेषण आधे के साथ भी हिट हो रहे हैं। अगर ऐसा ही हुआ तो 'अपस्ट्रीम' के साथ, यह ऐसी चीज नहीं है जिसकी मैं उम्मीद करता हूं या जो मैं चाहता हूं या जो भी हो, लेकिन यह नकारात्मक नहीं लगता। मुझे लगता है कि इस बिंदु पर मुझे नहीं लगता कि कोई इसे गलत समझ रहा है। आप इसे 'दिखावा' कह सकते हैं या यह कह सकते हैं कि यह इसकी खोज में सफल नहीं है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि किसी को यह पता नहीं चल रहा है कि यह खोज है।

लेकिन अगर कोई आपसे सीधे प्लॉट के अवयवों की व्याख्या करने के लिए कहे, तो क्या आप इसे करेंगे> '

आइल ऑफ डॉग्स गीत

लेकिन क्या इस विचार के पीछे कोई वैज्ञानिक आधार था?

ज़रूर। मैं उन टन सामग्री की ओर संकेत कर सकता हूं, जो मैंने पिछले कुछ वर्षों से पढ़ा है। लेकिन यह सब मेरे लिए सुझाव था कि प्राकृतिक, जैविक दुनिया में अभी भी प्रक्रियाएं हैं जिन्हें हम नहीं जानते हैं, लेकिन उनके लिए एक काउंटर-सहज प्रकृति है। ये परजीवी हैं जो ततैया और चींटियों के सिर में फेंकते हैं और उन्हें गलत तरीके से उड़ते हैं या पेड़ों की चोटी पर चढ़ते हैं और किसी और चीज से लाभान्वित होने के लिए खुद को फेंक देते हैं, शायद वन तल पर एक कवक। और फिर उस कवक को शायद परजीवी से लाभ होता है। वहाँ इन अजीब प्रक्रियाओं रहे हैं। मुझे उनके लिए कुछ भी नहीं बल्कि अंत के लिए एक साधन के रूप में दिलचस्पी है। मैं वनस्पति विज्ञानी या वैज्ञानिक होने और उन्हें समझाने में दिलचस्पी नहीं रखता। मैं बस यही चाहता हूं कि यह संभव हो, और फिर मैं उस संभावना का उपयोग करने जा रहा हूं, और हम ऐसा होने जा रहे हैं। यह सब हम जानते हैं। जब तक आप फिल्म के अंत तक पहुँचते हैं, तब तक पूरी तरह से यांत्रिक कथानक के दृष्टिकोण से, आप जीवन चक्र को जानते हैं। आप जानते हैं कि यह नीली उपस्थिति है जो इन प्राणियों के माध्यम से घूम रही है। लेकिन उस समय तक, मुझे उम्मीद है कि यह बहुत ज्यादा मायने नहीं रखता है। मेरा मतलब है, यह इस मायने में मायने रखता है कि किसी भी कहानी की तरह अलग-अलग खींचने के लिए यह उम्मीद से मज़ेदार है - जो कि जटिल है - और मुझे उम्मीद है कि लोगों को लगता है कि यह जटिल है। तुम्हें पता है, कि सम्मोहक आधा, अन्वेषण नहीं है। इसलिए अगर फिल्म उस बारे में बहुत ज्यादा बात करती है - ओह, ये नैनोबॉट्स हैं; ओह, यह एक भगोड़ा विदेशी उपस्थिति है; ओह, यह एक दवा है जिसे धारा में छोड़ दिया गया है - जो कुछ भी होगा, यह बहुत विशिष्ट होगा, जो कुछ भी है, उसका अभियोग।

तो आप कह रहे हैं कि बग एक फार्मास्युटिकल एलियन की उपस्थिति है।

(हंसते हुए) बिल्कुल। यह एक फार्मास्यूटिकल एलियन उपस्थिति है। बस।'वाल्डेन' कहानी में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। क्या ट्रान्सेंडैंटलिज्म का आप पर बड़ा प्रभाव है '>

हाँ। यह दिलचस्प है क्योंकि मैं कभी भी एक बेहतर सवाल नहीं पूछना चाहता, क्योंकि मैं इसका जवाब दे सकता हूं। मुझे वह निराशा एक दर्शक की तरह लगती है। सम्मोहक प्रश्न, जबकि आसान नहीं, सम्मोहक उत्तरों की तुलना में आसान होते हैं।

आपने वस्तुतः 'अपस्ट्रीम कलर' के प्रत्येक तत्व को लेखन, निर्देशन और अभिनय से लेकर स्कोर की रचना और सिनेमेटोग्राफी को संभालने तक नियंत्रित किया। फिल्म के प्रवाह का पता लगाने के लिए आपके पास अपना शॉर्टहैंड था?

यदि मेरे पास अपना रास्ता होता, तो लेखन मंच से सब कुछ सख्ती से निकाल दिया जाता। यह एक त्रुटिपूर्ण प्रक्रिया है क्योंकि मैं अपूर्ण हूं, जाहिर है। जब मैंने पटकथा लिखी थी तब मैंने बहुत संगीत की रचना की थी और मुझे लगा कि जब मैं लेखन के साथ काम करूंगा तब तक मेरा पूरा स्कोर था। मुझे इसका आधा हिस्सा बाहर फेंकना पड़ा क्योंकि यह गलत विकल्प था। मैं पात्रों के व्यक्तिपरक अनुभव के लिए नहीं लिख रहा था। मैं दर्शकों के अनुभव को फ्रेम करने की कोशिश कर रहा था। लेकिन मुझे नहीं पता था कि जब तक मैं दृश्य भाषा को एक साथ रखने की कोशिश नहीं कर रहा था। पोस्ट में निर्णय किए गए हैं, लेकिन वे बनाने के लिए संतोषजनक नहीं हैं। मैं ऐसा नहीं करता

इस दृष्टि को अन्य लोगों के साथ साझा करना शुरू करना कैसा था?

जब तक वे कहानी को आंतरिक रूप देने के लिए तैयार थे, जैसा कि मैंने किया था, तब तक हम एक वास्तविक सहयोग प्राप्त कर सकते थे। मुझे लगता है कि डेविड [लोवी, जिन्होंने 'अपस्ट्रीम कलर' को संपादित किया है, एमी के साथ और प्रोडक्शन डिजाइनरों के साथ, वास्तव में भाग्यशाली महसूस कर रहे हैं, लेकिन मुझे ऐसा नहीं लगता। कभी-कभी लोग इसमें बहुत अधिक अहंकार ला सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि वे जानते हैं कि कहानी सबसे अच्छी कैसे काम करती है। मुझे वास्तव में फिल्म के इरादे से लड़ने का डर होगा। मैं एक कंट्रोल फ्रीक हूँ।

क्या आपको फिल्म में काम करने वाली किसी चीज के लिए लड़ना पड़ा?

ओह, मुझे किसी भी चीज़ के लिए नहीं लड़ना है। मैं भाग्यशाली था कि मैं बस जो कुछ भी करता था और उसमें खरीदे लोगों का एक समूह था। किसी ने कुछ भी बदलने की कोशिश नहीं की।

लेकिन क्या आपने खुद के बारे में ज्यादा अनुमान लगाया? क्या बहुत सारे हटाए गए दृश्य हैं?

घृणास्पद आठ कथन

हाँ। रास्ते बदल गए। ऐसा लगता है, 'क्या आपने कभी कॉलेज में खराब ग्रेड बनाए '>

यही मैं इस अगली फिल्म के साथ करने की कोशिश कर रहा हूं यह होने जा रहा है मुझे अभी पूरी तरह से पहचान नहीं है कि मैं पूरी फिल्म को जान सकूं। ये हमारे उपकरण हैं और हमें यह पता लगाना होगा कि आंतरिक रूप से एक बार ये हमारी कहानी पर कैसे लागू होते हैं। इससे पहले कि हम वास्तव में उत्पादन शुरू करें, इन चीजों पर पूरी तरह से चर्चा करने की आवश्यकता है। उम्मीद है, हम 90 - 95% तरीकों से जानते हैं कि वे एक दूसरे को प्रभावित करते हैं ताकि हम मक्खी पर निर्णय ले सकें। यह सिर्फ कामचलाऊ नहीं है; यह संगीत के टुकड़े को इतनी अच्छी तरह से जानता है कि आप इसे एक दूसरे के लिए एक अलग कुंजी में खेल सकते हैं यदि आपको ऐसा करने की आवश्यकता है।

यह सब आपके काम को नियंत्रित करने के लिए आपकी प्रक्रिया में शामिल होता है, जो 'अपस्ट्रीम कलर' के मामले में आपकी स्व-रिलीज़ रणनीति द्वारा किया जाता है। क्या वितरकों को फिल्म से दूर रखना मुश्किल था?

जब तक हमने घोषणा की कि हम स्व-वितरण कर रहे थे, तब तक मैंने इसे सभी के दृष्टिकोण से बाहर रखा। मेरे पास बहुत सारी बातचीत थी, लेकिन मैं इसे किसी को नहीं दिखा रहा था, इसलिए ये सिर्फ वार्तालाप थे जो सिर्फ बिक्री के लिए थे। अगर कोई कह रहा था कि वे फिल्म को वितरित करना चाहते हैं और उन्होंने इसे देखा भी नहीं, तो यह वास्तविक बातचीत नहीं है। यह सिर्फ बिक्री है।

क्या यह रणनीति THINKfilm के साथ आपके अनुभव का सीधा जवाब थी जब उस कंपनी ने 'प्राइमर' जारी किया था?

मैं 'प्राइमर' के साथ वितरण पाने के लिए भाग्यशाली था। मुझे इस बारे में नकारात्मक भावना नहीं है कि यह आवश्यक कैसे हो गया। यह पसंद नहीं है, 'यह एक बुरा सपना था और अब मैं इसे दूसरे तरीके से जाने वाला हूं।' लेकिन मुझे जो मिला वह एक ऐसा अनुभव था जो एक वितरक को पसंद है और जहां शक्ति निहित है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई अनुबंध क्या कहता है, जो कोई भी चेक लिखता है वह उन निर्णयों को कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप उनके साथ कितना वार्तालाप कर रहे हैं।

क्या आप 'प्राइमर' के सभी अधिकार '> आधुनिक महासागर' के मालिक हैं, क्या आप आशा करते हैं कि आप नियंत्रण के समान स्तर को बनाए रखेंगे?

मैं अब करुँ। यह शायद केवल बदतर हो रहा है। कि बात है। मैंने वितरण की समस्या को अलग करने की कोशिश की और इसे फिर से एक साथ रखने के लिए यह देखने के लिए कि क्या यह संभव है और अब मैं कल्पना नहीं कर सकता कि दुनिया कैसी दिखती है, जहां कोई और सोचता है कि उन्होंने ट्रेलरों के बारे में निर्णय कैसे किया और दर्शकों को क्या पता है इससे पहले कि वे आने और इसे देखने के लिए कहा जाए। वह कहानी है। यह जागरूकता फैलाने के बजाय फिल्म के बारे में जानकारी को रिले करने का अवसर है। मेरा मानना ​​है कि एक कथाकार के हाथों में होना चाहिए।

दीवार की समीक्षा से परे

क्या आपको लगता है कि लोगों को आपकी आधुनिक फिल्मों की तुलना में 'आधुनिक महासागर' अधिक 'सुलभ' मिलेंगे?

मुझे लगता है कि जिस तरह से अगला एक साथ आ रहा है, हाँ, लोग कहेंगे कि यह अधिक सुलभ है। लेकिन इस बात का एक स्तर है कि किस तरह से 'अपस्ट्रीम' की साजिश से पूरी तरह से व्युत्पन्न है। यह गुप्त है क्योंकि सभी अन्वेषण किसी न किसी तरह से हैरान करने वाले हैं - अन्यथा यह एक रूपक नहीं होगा। यह वास्तविक पाठ होगा। लेकिन 'अपस्ट्रीम' शायद puzzling की एक और परत है क्योंकि आपको वर्णों को कुछ दूरी पर प्रभावित किया गया है जिसके बारे में वे नहीं बोल सकते हैं इसलिए यह सब कुछ गैर-मौखिक बनाता है। यह अमूर्तता की एक और परत है। हम उनके व्यक्तिपरक अनुभव के अलावा कुछ नहीं कर रहे हैं। हमारे पास कभी भी सभी टुकड़ों के बारे में भगवान का नजरिया नहीं होगा। मेरा मतलब है, हमारे पास ऐसा है, लेकिन इस तरह से नहीं जिस पर स्पष्ट रूप से बात की जाती है: ये दो लोग इस क्षण में एक-दूसरे के प्रति आकर्षित होते हैं क्योंकि सूअर एक-दूसरे के प्रति आकर्षित होते हैं। हमारे पास कभी भी कोई व्यक्ति नहीं आएगा और यह कहेगा कि वह दूरी पर प्रभावित नहीं हो रहा है। यह जानकर आप प्रभावित हो रहे हैं। और यह नहीं कि कहानी क्या है।



शीर्ष लेख

श्रेणी

समीक्षा

विशेषताएं

समाचार

टेलीविजन

टूलकिट

फ़िल्म

समारोह

समीक्षा

पुरस्कार

बॉक्स ऑफिस

साक्षात्कार

Clickables

सूचियाँ

वीडियो गेम

पॉडकास्ट

ब्रांड सामग्री

पुरस्कार सीजन स्पॉटलाइट

फिल्म ट्रक

प्रभावकारी व्यक्ति

दिलचस्प लेख