टोरंटो 2006 | टोनी Kaye द्वारा आग की झील

आज, कई प्रेस और उद्योग के सदस्यों ने शहर छोड़ दिया, मुझे अपनी फिल्मों को देखने की मेरी सूची के सबसे बहुप्रतीक्षित शीर्षकों में से एक में लेने के लिए उत्साहित था। सबसे पहले हैल हार्टले का था फे ग्रिम (एक और समय पर इस पर और अधिक, लेकिन मुझे यह बहुत पसंद आया), और एक त्वरित दोपहर के भोजन के बाद, मैंने टोनी काय की दूसरी प्रेस स्क्रीनिंग को पकड़ने के लिए वर्सिटी 7 का रुख किया आग का तालाब। मैं सप्ताह के काम से थक गया था, और फिल्म की कठिन विषय वस्तु कठिन लग रही थी; पहले से ही एक भावनात्मक बढ़त पर, पहना हुआ, और शायद एक दर्शक के रूप में अधिक खुला और कमजोर होने के कारण मैं अन्यथा हो सकता था, मुझे यकीन नहीं था कि मैं यह कर सकता था। लेकिन जब तक फिल्म चल निकली, तब तक मैं रूपांतरित और अभिभूत महसूस कर रही थी।

मेरा मानना ​​है कि 20 वर्षों के समय में, हमारे राष्ट्र के राजनीतिक परिदृश्य में जो भी तरीके से परिवर्तन होंगे, हम वापस आ जाएंगे आग का तालाबफ्रेडरिक विस्मैन जैसी फिल्मों के साथ टिटीकल फोलीज, अल्बर्ट और डेविड मेस्लेस ' मुझे आश्रय दे दो, Barbara Kopple’s हैरलान काउंटी, यूएसए और एरोल मॉरिस युद्ध का कोहरा, एक आवश्यक वृत्तचित्र के रूप में; हमारे राष्ट्र की सिनेमाई पहेली का एक टुकड़ा। मैं जानता था आग का तालाब मुश्किल होगा (गर्भपात के मुद्दे के बारे में कोई भी जिम्मेदार फिल्म होनी चाहिए), लेकिन मैं फिल्म की महाकाव्य जटिलता के लिए तैयार नहीं था; मैंने पहले इस साइट पर कृति शब्द का उपयोग किया है, लेकिन आग का तालाब अब तक की सबसे महत्वपूर्ण वृत्तचित्र फिल्मों में से एक है। पूरी तरह से भव्य ब्लैक एंड व्हाइट फिल्म पर शॉट और जबरदस्त प्रभाव के लिए अपने कई साक्षात्कार विषयों के चरम क्लोज़-अप का उपयोग करते हुए, केय (सर्वश्रेष्ठ के लिए जाना जाता है) अमेरिकन हिस्ट्री एक्स और उस फिल्म पर लम्बी लड़ाई) ने सौंदर्यशास्त्रीय, राजनैतिक, और सिनेमाई दोनों में से जो कुछ भी तैयार किया है, उसे मैं केवल कल्पना कर सकता हूं, जिसे एक महिला के गर्भपात के अधिकार पर हमारी लड़ाई के बारे में रिकॉर्ड की फिल्म के रूप में याद किया जाएगा।

16 साल की अवधि (1991 से आज तक) पर और 150 मिनट चलने पर, फिल्म पिछले दो दशकों में गर्भपात के अधिकारों की लड़ाई का नेतृत्व करने वाले नामों और चेहरों के एक साधारण रोल-कॉल से कहीं अधिक है; यह काफी सरलता से है, जो अमेरिका की धीमी और स्थिर स्लाइड के राजनीतिक असहिष्णुता में विनाशकारी है। इस मुद्दे के दोनों पक्षों के लोगों के लिए अकल्पनीय पहुंच के साथ, केई व्यापक प्रस्तुति से इनकार करने से इनकार करता है जिसे विषय की आवश्यकता होती है; फुटेज में अपराध दृश्य फिल्में, क्लिनिक बम विस्फोट और हत्याएं, विरोध प्रदर्शन, क्लिनिक बचाव और परीक्षण शामिल हैं, लेकिन फिल्म के दिल और आत्मा एक महिला के चयन के लिए अधिवक्ताओं और गर्भपात का विरोध करने वालों के साथ बातचीत कर रहे हैं। सबसे मुश्किल, दो गर्भपात प्रक्रियाओं को विस्तार से दिखाया गया है।



शून्य नेटफ्लिक्स दर्ज करें

चौंकाने वाली बात है (और आखिरकार फिल्म को इतना महत्वपूर्ण बना देता है) काये की समझ है, जबकि यह मुद्दा लगभग एक रिक्त स्क्रीन है, जिस पर हर तरह के गहरे मानवीय विश्वास का अनुमान लगाया जाता है, गर्भपात बहस में खेलने का महत्वपूर्ण तत्व है। अधिकांश लोगों को राजनीतिक विभाजन के लिए एक समझदार समाधान बनाने में मदद करने के लिए पर्याप्त नैतिक ढांचे की कमी है। यह कहना है, जबकि किसी को संदेह नहीं है कि भ्रूण किसी तरह या अन्य (या तो जल्द से जल्द, अधूरा रूप में या गर्भाधान के क्षण से एक मानव बच्चे के रूप में 'मानव' है), निरपेक्ष रूप से निश्चित रूप से जानने का कोई तरीका नहीं है निश्चितता कि गर्भ के प्रत्येक दिन और मानव जीवन के विकास के बीच क्या संबंध है। मुर्की ग्रे क्षेत्र में हमें अचूक, अत्यधिक राजनीतिक रूप से अस्पष्टता के साथ छोड़ दिया जाता है, जहां मानव व्यवहार होता है और हम समाधानों की तुलना में कहीं अधिक संघर्ष की खोज करते हैं; मानवीय आस्था और धार्मिक अधिकार बनाम एक संवैधानिक लोकतंत्र, जो विशेष रूप से राज्य की गतिविधियों पर धर्म के प्रभाव को कम करने के लिए चुना गया है, गर्भपात की मांग की वास्तविकता, दुनिया के एक धार्मिक आदर्श जहां गैरकानूनी बना रही है, के खिलाफ कानूनी प्रक्रिया के लिए सुरक्षित पहुंच की आवश्यकता है। एक नैतिक स्वप्नलोक बनाने में पहला कदम है।

और तब हिंसा होती है। फिल्म की पहली छमाही के केंद्र में फ्लोरिडा, बोस्टन और न्यूयॉर्क में गर्भपात प्रदाताओं की हत्याओं का तार है। हिंसक असहिष्णुता के उदय का फिल्म का सबसे शक्तिशाली उदाहरण पॉल हिल के मामले में देखा गया है, जो पूर्व प्रेस्बिटेरियन मंत्री थे जिन्होंने डॉ। जॉन ब्रिटन और उनके अंगरक्षक की हत्या की, वायु सेना के सेवानिवृत्त वायु सेना के लेफ्टिनेंट कर्नल जेम्स बर्मन बैरेट ने एक महिला क्लिनिक के बाहर। पेंसाकोला, 29 जुलाई, 1994 को फ्लोरिडा। हिल फिल्म में जल्दी दिखाई देता है जब वह पेंसाकोला अदालत के बाहर हत्यारे माइकल ग्रिफिन का बचाव करते हुए दिखाई देता है (ग्रिफिन खुद को एक साल पहले 10 मार्च, 1993 को डॉ। डेविड गुन की हत्या का दोषी पाया गया था। हिल ने उसी क्लिनिक में अपनी हत्या की)। ग्रिफिन को दोषी करार दिए जाने के बाद एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में, हिल को कैमरे पर हत्या को एक कानूनी गर्भपात करने के कृत्य के लिए 'सिर्फ प्रतिक्रिया' कहते हुए देखा गया। भीड़ में एक कैमरा ऑपरेटर हिंसा की वकालत के लिए हिल को काम में लेता है और एक ऑफ-हैंड टिप्पणी करता है, 'अगर हम आपको कुछ महीनों में हत्या के लिए ट्रायल पर देख रहे हैं,' और हिल स्पष्ट रूप से बीज को रोक देता है। अपने मन में लगाया। हिल क्लिनिक के बाहर एक नियमित रूप से बन जाता है, डॉ। गुन के लिए एक स्मारक सेवा का विरोध करते हुए देखा जाता है, और फिर अंत में हिंसा भड़क जाती है। केई के पास क्लिनिक के खिलाफ हिल्स एस्केलेटिंग अभियान के बहुत सारे फुटेज हैं; एक्टिविस्ट से लेकर कातिल तक की पूरी प्रगति स्क्रीन पर दिखाई देती है। 3 सितंबर, 2003 को फ्लोरिडा राज्य द्वारा हिल को बाद में मार दिया गया था।

सैंडलोट टीवी शो


पेन हिलोला महिला क्लिनिक के बाहर पॉल हिल

ग्रिफिन और हिल की परस्पर कहानी फिल्म को बदल देती है और एंटी-चॉइस स्थिति को गहराई से जटिल करती है; हत्या और सतर्क न्याय के पैरोकारों के रूप में जो हमारे देश के कानूनों की वैधता की अवहेलना करते हैं क्योंकि वे अपनी धार्मिक दृष्टि, ग्रिफिन और हिल के साथ-साथ अपने साथी हत्यारों एरिक रॉबर्ट रूडोल्फ, जेम्स चार्ल्स कोप्प (जो फिल्म में नाम नहीं रखते हैं) के अनुरूप नहीं हैं। और जॉन सालवी भूमिका में एक भयानक अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं धार्मिक विश्वास और नैतिक निश्चितता कानून के लिए कुछ व्यक्ति की प्रतिक्रिया में है। काये सीधे इस कहानी को कहता है; वह लोगों को इस मुद्दे के दोनों तरफ एक वकील के रूप में अपनी आवाज डालने के बिना बोलने की अनुमति देता है, लेकिन वह केवल विरोधी विकल्प आंदोलन पर ध्यान केंद्रित नहीं करता है। उन्होंने हिल और ग्रिफिन के कार्यों की तुलना हिल और ग्रिफिन के गर्भपात के कार्य की तुलना करके गर्भपात की कार्रवाई के बीच हिल और ग्रिफिन के संबंध को मान्य नहीं किया, इसके बजाय नैतिकतावादियों और विश्वासियों को अपराध के निहितार्थों पर चर्चा करने की अनुमति दी।

इससे पहले कि मैं गलत तरीके से इस फिल्म को एक लोडेड, प्रो-चॉइस फिल्म के रूप में गलत तरीके से पेश करूं जो तर्कसंगत, विरोधी सोच वाले कार्यकर्ताओं की हत्या के खिलाफ तर्कसंगत, मुक्त-सोच समर्थक पसंद की वकालत करती है, मैं एक बार फिर कहता हूं कि तर्क के दोनों तरफ कई आवाजें सुनी जाती हैं और फिल्म गर्भपात के आसपास की नैतिक दुविधा को दिखाने का एक अद्भुत काम करती है। फिल्म के अंतिम क्षणों में, Kaye एक महिला को गर्भपात प्राप्त करने की पूरी प्रक्रिया से गुजरते हुए हमें दिखाते हुए सबसे कठिन और नाटकीय तरीके से वैयक्तिकृत करता है। यह इस महिला की कहानी में है कि फिल्म स्पष्ट रूप से गर्भावस्था को समाप्त करने के व्यक्तिगत निर्णय की कठिनाई को रेखांकित करती है। यह मनोवैज्ञानिक सहायता और साक्षात्कार प्रक्रिया से लेकर सर्जरी तक की प्रक्रिया को भी विस्तार से दिखाता है। फिल्म बेहोश दिल के लिए नहीं है, और गर्भपात की भौतिक वास्तविकता से दूर देखने से इनकार करने से मुद्दे के दोनों तरफ दर्शकों के मन में कई सवाल उठेंगे। प्रक्रिया के बाद फिल्म के लिए एकदम सही कोडा प्रदान करता है, लेकिन इसने मुझे इस अलग भावना के साथ छोड़ दिया कि किसी भी तरह, रो वकीलों को यह सही मिला जब उन्होंने गर्भपात निषेध को हमारे 4 वें संशोधन के उल्लंघन के रूप में निजता के अधिकार का उल्लंघन बताया। क्योंकि, फिल्म में (और समाज में) प्रदर्शन के लिए सभी दोषों, हिंसा और शत्रुता के लिए, केई को यह बिल्कुल सही लगता है जब वह गर्भावस्था को समाप्त करने के कार्य को दिखाती है, अनिवार्य रूप से, वर्तमान में गारंटीकृत सबसे निजी और व्यक्तिगत निर्णय संघीय कानून।


वाशिंगटन पर महिला मार्च

दिलचस्प बात यह है कि इस मुद्दे के दोनों पक्षों ने गर्भपात की संख्या में कमी को देखना पसंद किया, क्योंकि कोई भी एक महिला को गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए भयानक और कठिन निर्णय का सामना नहीं करना चाहता है। लेकिन हम एक स्वप्नलोक में नहीं रहते हैं, न ही हम कभी भी, और इस तरह, अमेरिकियों को अपने गहरे मतभेदों के बावजूद एक साथ रहने का रास्ता खोजने के दौरान मानव व्यवहार और मानव विश्वास की वास्तविकताओं के साथ खुद को सामंजस्य स्थापित करने के लिए एक रास्ता खोजना होगा। इस संभावना के बारे में केय की गहनता की संभावना है कि वे गेट गो से प्रदर्शित हों। यहां कोई समाधान नहीं है, कोई पुल नहीं बना है, कोई रास्ता नहीं है। फिल्म को महान बनाने वाली इसकी स्वीकार्यता है कि यह कोई जवाब नहीं दे सकती है, बल्कि समस्या की गहराई का व्यापक, गहन चित्रण है। आपको केवल सबूत के लिए फिल्म के शीर्षक की आवश्यकता है।

आग का तालाब फिल्म में उद्धृत रहस्योद्घाटन के एक पारित होने से इसका नाम मिलता है, जो कि विभाजन की गहराई को संक्षेप में उतना ही संक्षेप में प्रस्तुत करता है जितना कि शायद कुछ भी कर सकता है।

“और मैंने मृत, छोटे और महान को देखा, परमेश्वर के सामने खड़ा था; और पुस्तकें खोली गईं: और एक अन्य पुस्तक खोली गई, जो जीवन की पुस्तक है: और मृतकों को उन चीजों से आंका गया, जो किताबों में लिखी गई थीं, उनके कार्यों के अनुसार। और समुद्र ने मरे हुओं को छोड़ दिया जो उसमें थे; और मृत्यु और नरक ने उन मृतकों को जन्म दिया जो उनमें थे: और उन्हें उनके कार्यों के अनुसार हर आदमी का न्याय किया गया था। और मौत और नरक को आग की झील में डाल दिया गया, यह दूसरी मौत है। और जो भी जीवन की पुस्तक में लिखा नहीं पाया गया, उसे आग की झील में डाल दिया गया। ” —प्रकाशक पुस्तक, अध्याय २०, छंद १२-१५

यह लंबा आदमी है

हम यहां से कहां जा सकते हैं? हम उन लोगों के बीच एक मध्यम जमीन कैसे पा सकते हैं, जो मानते हैं कि गैर-ईसाई लोग नर्क में आग की झील में अनंत काल बिताएंगे और जो गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए अविश्वसनीय रूप से कठिन, दर्दनाक निर्णय लेने के लिए व्यक्तिगत गोपनीयता और पसंद की स्वतंत्रता चाहते हैं? मुझे यहाँ गर्भपात की राजनीति में आने की परवाह नहीं है, क्योंकि इससे फिल्म के बारे में बात करना लगभग असंभव हो जाता है और काये के नाजुक संतुलन का सही वर्णन करता है, इसलिए मुझे उम्मीद है कि फिल्म के बारे में मेरे विचार वैसे ही दिख रहे हैं; एक फिल्म पर विचार। मेरी अपनी मान्यताएं हैं, लेकिन मैं फिल्म में प्रदर्शन पर शत्रुता में व्यापार करने से इनकार करता हूं। जो इसके लायक है उसे ले लो। या इस समीक्षा के बारे में सोचें कि मैं क्या उपदेश देता हूं और जिनसे मैं असहमत हूं, उनके प्रति एक इशारा करने का प्रयास करता हूं। किसी भी तरह से, मेरा मानना ​​है कि बहस के दोनों तरफ निष्पक्ष सोच रखने वाले लोगों को फिल्म देखनी चाहिए और मुझे उम्मीद है कि यह असहमत लोगों के बीच इस गहन मुद्दे पर चर्चा खोलने का एक उपकरण बन सकता है। मुझे इस फिल्म को देखने के लिए बहुत दिलचस्पी होगी क्योंकि यह दुनिया के माध्यम से अपना रास्ता बनाता है, और मुझे बिल्कुल तबाह होने की भावना के साथ छोड़ने के बावजूद, मैं इसे फिर से देखने के लिए लगभग इंतजार नहीं कर सकता। यह बिल्कुल आवश्यक है और जैसा मैंने कहा, ऐसे ही याद किया जाएगा। सबसे बड़ी फिल्म जिसे मैंने टोरंटो में एक बड़े अंतर से देखा है।

शीर्ष लेख

श्रेणी

समीक्षा

विशेषताएं

समाचार

टेलीविजन

टूलकिट

फ़िल्म

समारोह

समीक्षा

पुरस्कार

बॉक्स ऑफिस

साक्षात्कार

Clickables

सूचियाँ

वीडियो गेम

पॉडकास्ट

ब्रांड सामग्री

पुरस्कार सीजन स्पॉटलाइट

फिल्म ट्रक

प्रभावकारी व्यक्ति