वेनिस की समीक्षा: एंथोनी हॉपकिंस, जूलिया स्टाइल्स, अलेक्जेंडर लुडविग और रे लिओटा के साथ Review गो विथ मी ’

जब आपकी फिल्म में से एक की छवि, जो कि लम्बाई के पक्ष में है, एक सुस्त-जबड़े की है एंथनी हॉपकिंस एक खिड़की के माध्यम से बीच की दूरी पर लगातार घूरते हुए, आपको समस्याएं मिलीं। तो फिर, ऐसे क्षण में डैनियल अल्फ्रेडसन'मेरे साथ चलो'पूरी तरह से फिल्म के निकट-पूर्ण योग है: डली शॉट, हालांकि पानी के नीचे और लगभग पूरी तरह से व्यर्थ प्रदर्शन किया गया। ब्रिटिश कोलंबिया के जंगलों और पहाड़ों पर बमुश्किल एक न्यूनतम प्लॉट सेट करता है, जिसमें स्पष्ट रूप से एक प्रकार की लकड़ी होती है, जिसमें स्पष्ट रूप से वुड्स्की, एक प्रकार का आधुनिक आधुनिक पश्चिमी रंग शामिल होता है, जिसमें ट्रेजिक बैकस्ट के साथ ट्रिक कैरेक्टर कठिन जीवन जीते हैं। , व्यक्तिगत कोड का पालन करना और वे क्या करते हैं। लेकिन अगर इस तरह की कहानियों को एपिसोडिक और मैकेनिकल के बजाय जलाया और प्रतिध्वनित करने की एक चाल है, तो यह एक 'गो विथ मी' याद आ गई है। इसके बजाय, हमें एक थ्रिलर मिलता है, जिससे कि लॉगिंग कंट्री में इसकी सेटिंग भारी विडंबना की तरह होने लगती है: भगवान, यह लम्बरदार है।



द्वारा संयमी और काफी प्यारी किताब पर आधारित है कैसल फ्रीमैन जूनियरफिल्म पटकथा लेखकों के साथ उपन्यास की कथा-जैसी संरचना और स्वर को पूरी तरह से ध्वस्त करने का शानदार काम करती है जो गंगेमी तथा ग्रेगरी जैकब्स एक कहानी का शाब्दिक प्रस्तुतीकरण, जो इसे पढ़ चुके हैं, के लिए वास्तव में रहता है और अपने छोटे, घोषित वाक्यों के बीच रिक्त स्थान पर सांस लेता है। यह एक विरोधाभास है कि स्क्रीन पर एक सामान्य रूप से वफादार अनुवाद में, ऐसा बहुत कुछ खो सकता है। लेकिन अल्फ्रेडसन, जिनके पिछले काम में दो स्वीडिश whose शामिल हैंड्रैगन टैटू‘सीक्वेल और अंग्रेजी भाषा में' केश्री Heineken बेवकूफ बनाना'(इसलिए, निष्पक्ष होने के लिए, हमें उचित चेतावनी दी गई है) सामग्री की एक व्याख्या की इतनी पेशकश नहीं करते हैं, जितना कि यह पहले दृश्य के दृश्य के रूप में होता है, और उस पर एक उदासीन। इसलिए हमें उपन्यास के सभी कथानक मिलते हैं, और कोई भी बनावट नहीं है।

यह एक समस्या है क्योंकि प्लॉट पतला है: लिलियन (जूलिया स्टाइल्स), अपनी माँ की मृत्यु के बाद, अलग-थलग, आर्थिक रूप से उदास लॉगिंग-उद्योग गृहनगर में लौटते हुए, पहले हमला किया जाता है और फिर स्थानीय खराब बीज द्वारा पीछा किया जाता है / काला कर दिया जाता है (रे लोट्टा, 'टाइप-टाइप कास्टिंग' के एक शानदार तख्तापलट में 'विक्षिप्त'। लेकिन जब वह इसके बारे में शेरिफ के पास जाती है, तो वह केवल यह बताती है कि वह शहर छोड़ देती है, कुछ लिलियन, जो स्टाइल्स ट्रुलुलेंट हठ के दुर्लभ-लेकिन संतुष्टिदायक चमक के साथ निवेश करता है, करने से इनकार करता है। जब वहाँ कोई आश्वस्त नहीं है, तो शेरिफ ने उसे व्हिज़र से पूछने का सुझाव दिया (हाल होलब्रुक) उम्र बढ़ने, स्थानीय चीरघर का व्हीलचेयर बाध्य मालिक जो किसी को पूर्व-डिप्टी ब्लैकवे के लिए खड़े होने के लिए तैयार करने में सक्षम हो सकता है, जिसका मतलब स्थानीय किंवदंती है, और जिसका बहुत नाम डर के साथ स्थानीय कस्बों को संक्रमित करता है। मिल में, व्हिज़र ने मदद करने से इंकार कर दिया, लेकिन लेस्टर (एंथनी हॉपकिंस), एक पुराने टाइमर कर्मचारी, उसके कदम और उसकी हकलाने वाले युवा साइडकीक नैटअलेक्जेंड-डी-डी-डेर लुडविग) बूट करने के लिए। असंभावित त्रिगुट तब ब्लैकवे को ट्रैक करने के बारे में जाना, अपने सहयोगियों को हिलाकर रख दिया, अपने नियमित शिकार को छोड़ दिया और अपने नापाक उद्यमों (विशेष रूप से एक मोटल / मेथ लैब / वेश्यालय) का दौरा किया। तसलीम का आना



कई गलत तरीके हैं जो समापन के रास्ते पर तनाव के निर्माण के लिए किसी भी अवसर को तोड़फोड़ करते हैं। आप एक ऐसे संस्करण की कल्पना कर सकते हैं जिसमें लिओटा की उपस्थिति बहुत अंत में एक कैमियो के लिए बचाई गई है, और जिसमें यह ब्लैकवे के बारे में कहानियां हैं, पौराणिक स्थिति ने उसे गाय वाले शहरवासियों, विशेष रूप से चक्की में पुराने कोडर के ग्रीक कोरस द्वारा गढ़ा। जो उसे जीवन से भी बड़ा खलनायक बनाता है। लेकिन लिओटा यहाँ भी प्रस्तावना में दिखाई देता है, इसलिए वहाँ आश्चर्य की बात है, और अच्छी तरह से, यह है खलनायक के रूप में रे लिओटा, जो इतनी प्रसिद्ध सिनेमाई मात्रा है कि यह अब तक लगभग बंद है। इसी तरह, थोड़ा विश्वास है कि हम स्क्रीन पर किसी भी भावनात्मक जुड़ाव के लिए जा रहे हैं, अल्फ्रेडसन पर निर्भर करता है क्लाउस वाहल और एंडर्स निस्काओवरवॉच, कभी-वर्तमान स्कोर (यदि फिल्म एक-नोट है, तो शायद इसलिए क्योंकि भव्य संगीत इतने सारे नोटों को नियोजित करता है कि केवल एक ही बचा है।)



और विकटों की इस सूची में हम संभवतः एंथनी हॉपकिंस के कम से कम लगे हुए प्रदर्शन को जोड़ सकते हैं — क्योंकि उनके निर्माता के क्रेडिट से पता चलता है कि उनके पास वास्तव में इस दौड़ में एक कुत्ता था। हालाँकि बहुत समय तक ऑनस्क्रीन रहने के कारण, वह बस अनुपस्थित महसूस करता है, जो कि अच्छा नहीं है, और हमी हॉपकिंस की तरह मज़ेदार-बुरा भी नहीं है जिसे हमने 'जैसे सामान में देखा है'भंग''संस्कार'यहाँ पर वह अपनी भूमिका में इतना गायब हो जाता है जितना कि हम गायब हो जाते हैं, तब भी जब हम उसे सही देख रहे होते हैं।

हम 'अपरिहार्य उपन्यास' की अवधारणा से सभी परिचित हैं — -क्योंकि यह एक चुनौती है जिसे बहुत बार पूरा किया गया है, 'की पसंद के साथ'निहित बुराई' तथा 'अंगूठियों का मालिक'-लेकिन' बुक विथ मी, 'पुस्तक, ध्रुवीय विपरीत की तरह महसूस करती है। आप इसे लगभग उसी समय तक पढ़ सकते हैं जब एक फीचर फिल्म चलती है, और यह इतने सुरुचिपूर्ण ढंग से लिखा जाता है कि यह आपके सिर पर किसी भी फिल्म की तरह वैसे भी खोल देता है। तो यह एक सबसे फिल्मी उपन्यास है, लेकिन सिर्फ इसलिए कि आप कुछ ऐसा नहीं कर सकते हैं, जिसका अर्थ यह होना चाहिए कि यह मुख्य पाठ है जो हम इस मधुर अभियोगात्मक अनुकूलन से ले सकते हैं। यह कुछ लोगों की हिम्मत और न्याय की भावना से लैस बुरे लोगों पर कार्रवाई करने वाली लकड़ी की स्मोकी कैम्प फायर की कहानी होनी चाहिए, लेकिन अल्फ्रेडसन के 'गो विद मी,' फायर आउट में, अंगारे ठंडे हैं, और हर कोई , विशेष रूप से हॉपकिंस, पहले से ही छोड़ दिया है प्रतीत होता है। [सी-]

2015 के वेनिस फिल्म फेस्टिवल के हमारे बाकी कवरेज को यहाँ क्लिक करके देखें



शीर्ष लेख

श्रेणी

समीक्षा

विशेषताएं

समाचार

टेलीविजन

टूलकिट

फ़िल्म

समारोह

समीक्षा

पुरस्कार

बॉक्स ऑफिस

साक्षात्कार

Clickables

सूचियाँ

वीडियो गेम

पॉडकास्ट

ब्रांड सामग्री

पुरस्कार सीजन स्पॉटलाइट

फिल्म ट्रक

प्रभावकारी व्यक्ति

दिलचस्प लेख